觀點一：　　只征記入“實收資本”與“資本公積”科目的出資額 　　不少人認為，印花稅應稅范圍采用正列舉的方式，不在列舉范圍內的憑證不需要繳納印花稅，因此，合伙人出資額不通過“實收資本”與“資本公積”科目核算，就不需要繳納資金賬簿的印花稅。某市地稅局在2013年3月15日回答納稅人提問中，曾答復：合伙企業各合伙人的出資額只要記入資金賬簿的“實收資本”與“資本公積”科目，就應按規定計算繳納印花稅。也就是說，繳不繳稅取決于在哪個會計科目核算。 　　觀點二： 　　合伙人出資額不需要繳納印花稅 　　也有不少人認為，合伙企業的出資額在工商登記時不作為注冊資本，合伙人承擔無限連帶責任，不能簡單地將出資額等同于實收資本，而且會計核算上也不在“實收資本”和“資本公積”科目核算，合伙人的出資額無須繳納資金賬簿印花稅。以此為代表的是某省地稅局，曾在《記載資金賬簿印花稅政策解讀》明確予以答復。 　　《企業會計準則》一般是針對具有股權或股份性質公司的，其整個邏輯體系及其假設和前提與合伙企業存在一定的差異。目前，行業中通行的做法是將合伙人出資額計入“合伙人資本”科目，或者按《證券投資基金會計核算業務指引》，計入“實收基金”科目，也有合伙制企業按照《企業會計準則》核算。筆者認為，觀點一有違稅收公平原則。同樣的經濟事項，因為會計上處理不同，出現繳與不繳兩種截然不同的結果，不盡合理。觀點二有其合理的地方，如考慮到合伙人負無限連帶責任，不能簡單地將出資額等同于實收資本。但是資金賬簿印花稅的征收并不以驗資為要件，在會計核算上，合伙企業并沒有專門的會計制度，或者對此沒有明確規定。