您好，1.如果廢料已入庫（借:原材料-廢料 ），銷售時需結轉成本，借：其他業務成本 貸：原材料-廢料，如果未入庫，可直接確認收入，不單獨結轉成本。 2.結轉按廢料入庫時的賬面價值（上面那個分錄的金額）。如果無賬面價值用實際成本法、固定單價法、按售價的合理比例等都可以，沒有固定的方法，合適公司就可以。 3.銷售需繳納增值稅13%。

1．您說的未入庫，不單獨結轉成本，我的理解應該要結轉廢料成本吧，要沖減生產成本材料，比如領用90噸材料，就有8噸廢料不能用到合格產品，不沖減的話變成虛增成本。2．廢料入庫的賬面價值可以按售價入庫嗎？就是賣多少金額結轉多少金額，可以嗎？

?您好，可能是我上面表達不清晰，廢料成本要沖減生產費用，入庫按成本價（不是售價），銷售時按入庫成本結轉。借：原材料-廢料 （正） ?借：生產成本-材料 ?（負），廢料入庫價值 不等于 售價，按材料成本價或可變現凈值入庫，不能直接按售價，會計準則要求原材料入庫應按成本（歷史成本或可變現凈值）計量，而不是售價。

1那請問銷售廢料，實際要不要結轉成本？還是直接確認收入就行？2，材料成本價指的是原購入的單價乘以廢料重量？可變現凈值是市場價？在哪查可變現凈值的準確性！

按可變現價值出售，不就是有可能與售價金額一樣嗎？

?您好，1.必須結轉成本（除不是金額極小可簡化處理），如果不是這樣利潤虛高。 2.按原購入單價 *廢料重量，近期同類廢料銷售價格是市場價格-銷售費用（如運費、中介費）=可變現凈值，如果可變現凈值=售價：說明售價公允，可直接按售價作為入庫價值。 是的，有可能的，沒有銷售費用產生時

如果這個廢料是上門回收的話，那就不會產生銷售費用的運輸費呀，應該是不是售價就等于可變性價值了？按原購入單價×廢料重量的話，那你入庫的金額肯定會大于你的售價金額，那么他結轉成本的時候就會存在一個虧損吧。

您好，1.是的，上門收就是沒有銷售費用 2.對的，可能產生虧，這是正常的

那是按原購價x廢料重量還是按可變性價值哪個更準確些？廢料的入庫，如果按原購價的金額入庫的話，精準性不怎么好吧，因為因為廢料的價值肯定不值原來的價格，如果是廢料再次利用加工成原材料，那就有可能按原購價的金額入庫比較準確，我這樣理解對嗎？

您好，是的，您的思路很清晰，就是這么理解的