A股市場從不缺乏造假者，近一年來，隨著管理層放開IPO的閘門，造假上市或疑似造假的情況時常涌現，繼蘇州恒久被曝招股說明書涉嫌虛假陳述之后，日前江蘇三友涉嫌造假上市一案又浮出水面。金融界網站就此咨詢了一些業內人士，探討造假上市的根源與漏洞。

　　造假的三種包裝手段

　　據一位匿名的財務專家介紹，一些公司為了達到上市要求，或希望高價發行，會選擇在上市材料上造假。典型的有三種包裝手段：財務包裝、法律包裝和業務包裝。財務包裝就是把利潤和收入做得很好看，一家公司可能上市前幾年利潤增長很穩定，但是為了表現它的高成長性，會故意隱瞞此前的業績，這樣財務報表上就顯示上市前業績出現高增長。目前一級市場定價很關注成長期，能不能上市，最關鍵的還是看成長期。

　　法律包裝問題也很典型，即把不合法的包裝得合法。比如江蘇三友這次隱瞞實際控制人變更的事件；還有一些國有企業上市過程中涉及國資流失和員工持股糾紛，國有資產退出時常出現資產定價或程序不合理的問題，或者用公司的錢將國有資產私有化；還有偷漏稅問題，一些民營企業沒有上市的時候常有偷漏稅的情況，為了上市只好拼命補稅。

　　第三種為業務包裝，就是將普通的業務包裝得很亮麗，比如說有的企業搞運輸的，它包裝成供應鏈管理，現代服務等等，搖身一變為高技術服務行業，這樣成長性比較好，利率比較高。蘇州恒久就比較典型，它的專利技術權在上市前已經終止，在招股說明書中卻隱瞞了這一情況，而投資者就是沖著它的高新技術來的，紛紛上當受騙。

　　現在上市主要涉及三個中介，保薦人、律師、會計師。律師負責法律包裝，會計師就負責財務包裝，業務包裝由保薦人來協調，保薦人最重要的就是要發現價值，發現價值就涉及到業務包裝的問題。因此公司即使造假也需要這些中介機構配合。

　　對違法公司處罰太輕

　　為何屢屢出現造假上市的情況？ 是法律不健全還是有法不依？對此，一位業內人士分析有幾大漏洞：

　　一是對造假者處罰太輕，《證券法》規定，對已經上市的造假公司僅處以募集資金1％~5％的罰款，這么輕的處罰即使被抓到也無所謂。香港就比內地處罰得重，比如此次洪良國際造假上市，就被沒收全部募集資金，并被勒令停牌。該人士認為一定要加重處罰力度，終止造假者的上市地位、沒收全部違法募集資金。

　　二是對連帶責任者不追究，如上所說，造假上市實際上涉及一整條利益鏈，不光有中介，還可能涉及地方政府，因為地方政府向擬上市公司提供假的納稅證明或其它證明，幫助造假者上市。比如江蘇三友隱瞞實際控制人變更，其實地方政府早已知曉，卻依然給了放行證。這一塊目前還是一個弱點，因為對這些連帶責任者很難取證，也很少真正去追究，一般就是將造假公司處罰完事。