在會計準則體系下，企業可以采用的盈余管理技術手段主要集中在會計確認、會計計量、會計政策選擇和會計估計及其變更三個方面。2007年1月1日起上市公司施行了新的企業會計準則（以下簡稱新準則），新準則與舊準則相比，盈余管理的技術手段更加多樣化，對其識別的難度進一步加大。

　　本文通過對比分析新舊準則體系下的盈余管理技術方法，擬為對上市公司在新準則盈余管理技術方法的識別提供借鑒。需要指出的是，盈余管理是一個中性詞，適度的盈余管理是企業經營管理決策所必需的，而過度的盈余管理則會給會計信息使用者造成很大的危害，要盡可能禁止。本文探討的是過度盈余管理的識別。

　　一、會計確認方面盈余管理的技術方法及其識別

　　新舊準則在會計確認方面的盈余管理手段主要集中在會計確認條件及時間的判斷和選擇上。一般都規定，要想確認一項會計要素或者會計事項，必須同時符合幾個條件時才能予以確認。這種盈余管理的手段可稱為“規劃交易”，即對會計確認的條件是否成立和條件成立的時間進行規劃。會計確認方面的盈余管理技術方法主要集中在收入的確認、關聯交易和合并報表范圍的確認、會計確認中涉及會計職業判斷的部分以及資產重組等方面。

　　（一）收入的確認

　　新準則下收入確認的條件和提供勞務確認的條件與舊準則相比，未有太大變化。舊準則下運用合理規劃收入確認時間進行盈余管理的手段在新準則下依然有效。筆者建議對這種盈余管理手段的識別與注冊會計師的關注的期后事項相類似，應重點關注年末前一個月和后一個月的有關交易。

　　（二）關聯方交易和合并報表范圍的確認

　　1.關聯方交易的確認。

　　在舊準則下，關聯方交易被上市公司運用得較多，主要表現在買賣價格和利益分攤的規劃上，主要形式有關聯購銷、資產重組、托管經營、租賃經營、費用分攤、資金融通、合作投資等。新準則下，上市公司這些關聯方交易的技術手段因為披露準則的出臺，要想再按照以住的規劃關聯方交易的手段進行盈余管理的可能性較小。新準則下關聯方交易的盈余管理主要表現在關聯交易的非關聯化，即通過合理規劃，將原來屬于關聯方的企業變為非關聯方企業，從而避開關聯方交易披露準則的約束。

　　主要方式有：

　　（1）分解交易，如人為地找一個過橋公司，上市公司將與關聯方之間的交易通過一個或幾個非關聯方轉換為若干筆非關聯的業務。

　　（2）找準關聯關系成立的時間，如企業在重組過程中，將交易時機選擇在成為關聯方之前，與關聯方發生現時非關聯方交易，按非公允價格交易：交易事項完成后，才正式加盟成為關聯方。

　　（3）解除關聯關系，如關聯企業中的一方利用轉讓部分股權或中止受讓相關股份等方式，使其之間達不到關聯方認定的標準，將關聯方關系轉為非關聯方關系，相應交易不再屬于關聯交易。由此，新準則下對關聯交易的盈余管理的識別，更應該關注企業未在表內披露的關聯方交易。這要求通過其他途徑了解和關注上市公司交易價格偏離市價而非關聯方交易披露的事項。

　　2.合并報表范圍的確認。

　　新準則對合并報表范圍的確定要求遵循實質重于形式的原則。它是在舊準則基礎上將納入合并報表的子公司范圍擴大。同時，因為納入合并報表范圍的子公司的信息要在會計報表附注中詳細披露，故在舊準則下通過對子公司相關資產、利潤的合理規劃等途徑進行盈余管理的手段難度加大，可利用的空間較小。新準則下，上市公司在合并財務報表范圍確定上采用與“關聯交易非關聯化”相同的原理，來規劃是否將特殊的公司納入合并報表。

　　（三）會計確認中會計職業判斷的部分

　　新準則的一個最大的亮點就是會計職業判斷的空間空前擴大，運用會計職業判斷進行盈余管理是新準則區別于舊準則的最大不同之處。

　　新準則下，這方面的盈余管理手段主要有：

　　（1）投資性房地產轉換的確認條件。符合確認條件的可以采用公允價值模式，不符合確認條件的采用成本模式。一般來說，公允價值模式下的盈余管理手段比成本模式下的盈余管理手段要多。

　　（2）研究費用和開發費用不同處理的確認。研究階段支出費用化，開發階段支出資本化，從而引起上市公司在無形資產研究階段和開發階段支出的劃分上有盈余管理的空間。筆者建議，應該更加關注上市公司會計報表附注中關于此劃分的披露。

　　（3）新準則嚴格區分與資產相關的政府補助和與收益相關的政府補助。與資產相關的政府補助計入遞延收益，可以平滑收益。與收益相關的政府補助直接計入收益。上市公司可以利用合理規劃是屬于與資產相關還是與收益相關，從而進行盈余管理。

　　（4）新準則關于借款費用開始資本化的時點和停止資本化的時點的確認。與舊準則下有所區別，但上市公司仍可通過合理規劃來確定是費用化還是資本化。

　　（5）新準則關于金融資產轉移的確認條件，主要涉及主要風險和報酬、控制權轉移的判斷，遵循實質重于形式的原則，判斷為實質性轉移的部分其公允價值變動計入損益，判斷為未發生轉移的則不作變動。上述這些會計職業判斷的內容是新準則下盈余管理的亮點，也是重要手段。對此部分的識別難度較大，目前沒有什么好的辦法作出甄別，因為合理的會計職業判斷是新舊準則都允許并鼓勵的，在“原則導向”的新準則下更有其發展空間。

　　（四）資產重組

　　在舊準則下資產重組就是盈余管理的重要手段，主要有如下幾種方式：兼并收購、資產置換、資產轉讓、股權轉讓等幾種方式。與“資產重組”相類似的概念就是“債務重組”。新準則未有專門的“資產重組”的具體準則，只在《企業會計準則第7號——非貨幣資產交換》中有相關規定，筆者認為，這有可能導致新準則實施后“資產重組”的概念被上市公司廣泛利用。進一步來看，新舊準則下的上市公司都已經會熟練地運用這兩個方面進行盈余管理，為此建議，新準則下應該更加關注上市公司進行盈余管理的“重組現象”。

　　二、會計計量方面盈余管理的技術方法及其識別

　　舊準則下會計計量主要采用歷史成本計量模式，在會計計量上沒有給企業留下可用于盈余管理的空間。新準則下最大的不同就是大膽地引入公允價值計量模式，從而在計量方面也出現了盈余管理的手段。

　　（一）資產減值中的盈余管理

　　資產減值準備的計提是在舊準則下的盈余管理最為常用的手段，利用資產減值準備的計提和轉回可以調節資產和利潤數額。新準則下，“資產減值準備一經計提不得轉回”，杜絕了舊準則下的這一盈余管理手段。新準則下，資產減值準備的計提所存在的盈余管理的手段主要在于企業本會計期間盈余的管理，而不能顧及到以后的會計期間。企業的會計人員會合理地運用會計職業判斷來確定本期應該計提減值準備的數額，以此來達到本會計期間盈余管理的要求。資產減值的計提和披露的規范化，使得運用資產減值進行盈余管理的手段不再有效，因而無須過分關注會計報表附注中關于資產減值的相關信息。

　　（二）公允價值計量的盈余管理

　　我國的市場經濟尚不成熟，只能在一定程度上謹慎地使用公允價值模式。對公允價值的判斷成為了企業盈余管理的重要手段。在新準則體系下，涉及到公允價值的有存貨、長期股權投資、投資性房地產、固定資產、生物資產、無形資產、非貨幣資產交換、資產減值、股份支付、債務重組、收入、建造合同、政府補助、企業合并、金融工具的確認和計量、金融資產轉移、套期保值等17個具體準則，其中特別要求關注的有投資性房地產的公允價值、非貨幣性資產交換中的公允價值、債務重組中的公允價值、非同一控制下的企業合并中的公允價值、金融工具的公允價值等。要識別公允價值方面的盈余管理，就要盡可能地找出并關注與企業商品或資產的市場價格或同行業相類似的市場價格。這就要求市場信息通暢，企業披露的公允價值的信息完整、及時等。

　　三、會計政策選擇、會計估計及其變更中盈余管理的技術方法和識別

　　（一）會計政策選擇中的盈余管理

　　舊準則允許企業根據其經營決策的實際需要合理選擇合適的會計政策。所以會計政策選擇一直都是盈余管理的重要手段。選擇的會計政策必須在會計報表附注中嚴格詳細地披露，因而對這一盈余管理的手段的識別比較容易。

　　舊準則下經常采用會計政策作為盈余管理手段的情形有：固定資產折舊方法的選擇、長期股權投資核算方法的選擇、存貨計價方法的選擇等。新準則因為增加了很多新的具體準則，會計政策的選擇也會更多。除投資核算方法的選擇以“控制”、“共同控制”、“重大影響”為判斷標準，權益法下的核算要求采用凈資產的公允值。

　　投資性房地產、無形資產等后續計量模式的選擇。投資性房地產可以采用成本模式和公允價值模式兩種（無形資產與此類似）。新準則中凡是涉及到在成本模式與公允價值模式、賬面價值計價模式和公允價值計價模式間選擇時，上市公司通常都會為實施或選擇公允價值模式計量創造條件，因為公允價值模式相對于成本模式給會計人員留下了更大的盈余管理空間，因而也成為新準則下上市公司盈余管理的重要手段。

　　（二）會計估計中的盈余管理

　　會計估計直接由會計人員的職業判斷而得來，因而對這一部分盈余管理識別的難度也是很大的。在舊準則體系下，涉及到的會計估計主要有：固定資產的折舊年限、減值準備的計提、無形資產的受益期限等等。每一項估計的內容都會直接引起資產和收益的變化，所以上市公司會利用準則所賦予的權力合理地做出有利于企業經營管理決策的會計估計。

　　新準則除了舊準則所擁有的會計估計內容外，筆者認為，以下兩個亮點必定會成為盈余管理所采用的重要手段：

　　（1）資產可收回金額的估計。

　　新準則明確，可收回金額應當根據公允價值扣減處置費用后的凈值及資產預計未來現金流量現值兩者之間較高者確作出合理估計，其中對未來現金流量的預測和折現率的確定本來是財務管理的內容，這些數據是出于企業經營管理的需要向企業內部有關部門報送的，準確度相對于向外報送的報表來說肯定要低。新準則大膽地要求企業會計人員從向企業內部報送的報表中提取會計估計的數據作為向外報送報表的數據計算的依據。這就給上市公司進行盈余管理提供了又一重要手段。

　　（2）按實際利率法攤銷的估計數確定。

　　按實際利率法進行攤銷是新準則的又一亮點。涉及到的具體準則有：惜款費用中涉及折價或溢價的攤銷；融資租賃下未確認融資費用、未實現融資收益需通過實際利率法進行分攤；采用攤余成本計量的金融資產和金融負債按實際利率法計算攤余成本。實際利率法下要求合理地估計攤銷期和實際利率，而要做到準確估計對企業會計人員來說難度本身就很大，因而也就給盈余管理留下余地。

　　對于會計估計中盈余管理的識別，主要是將歷年同一會計估計事項的數值進行對比，從絕對值變化和比率變化兩個角度進行分析。

　　（三）會計政策和會計估計變更中的盈余管理

　　舊準則下會計政策變更是企業進行盈余管理常用的手段。在新準則體系下，由于在信息披露方面作了更加嚴格的規定，情況有所改觀。比如會計政策和會計估計變更的原因、數額及調整數等都要求在報表附注中嚴格按照要求進行披露。這樣一來，企業運用會計政策、會計估計變更進行盈余管理的空間就縮小了。企業在這方面要進行盈余管理，就要相對謹慎和做到變更原因合理化。對此部分盈余管理的識別比較容易，只要關注會計報表附注即可。

　　總而言之，我國上市公司存在適度的盈余管理是必然的，但過度的盈余管理則要求監管部門、審計部門和會計信息的使用者運用適當的方法進行識別，從而剔除盈余管理的影響。隨著新準則的實施，相關監管、審計的力度加大，盈余管理的成本也必然加大。為降低風險和成本，筆者認為，上市公司有可能會在盈余管理的時空上下功夫，如會更加注重盈余管理的區位選擇、時點選擇，會出現盈余管理項目組合、方法組合，而不會按照過去的“單領域”、“單技法”的戰術推進。

　　在適當的時機，上市公司還會尋求企業外部的智力來助陣，為企業出謀劃策，增加盈余管理的技術含量。因此，需要會計信息的使用者、上市公司的審計部門、監管部門要熟悉新準則體系下盈余管理的空間，了解上市公司所運用的盈余管理的手段及其識別，盡可能地發現并杜絕上市公司過度盈余管理的現象。