11月中旬，南京市審計局在新型農(nóng)村合作醫(yī)療（簡稱“新農(nóng)合”）專項審計調(diào)查中，圍繞“促進新農(nóng)合工作規(guī)范化”、“促進新農(nóng)合保障作用的提高”等審計目標，構(gòu)建新農(nóng)合績效評價指標體系，積極探索績效審計的思路與方法。

　　效率性方面，一是組織架構(gòu)的健全性，分析是否從根本上保障新農(nóng)合功效的發(fā)揮；二是制度模式的科學性，分析是否保障新農(nóng)合政策的效力。主要包括：基金補償方案設計是否科學，分析補償方案的政策導向是否顯現(xiàn)、方案設計是否適度、區(qū)縣方案的統(tǒng)一性是否得到關注。信息系統(tǒng)建設是否適用，分析信息系統(tǒng)的功能設置、網(wǎng)絡建設的廣度與深度、數(shù)據(jù)資源共享、信息系統(tǒng)的安全性及數(shù)據(jù)管理情況。三是監(jiān)管機制的完備性，分析是否有效保障基金安全。

　　經(jīng)濟性方面，一是分析醫(yī)療費用不合理增長影響參合農(nóng)民受益水平情況；二是分析“小病大治”造成基金的損失浪費情況；三是分析村醫(yī)違法違紀導致基金被侵蝕情況。

　　效果性方面，分析新農(nóng)合預期目標實現(xiàn)情況，主要是覆蓋率、受益人次、實際住院補償比等預期指標完成情況；參合農(nóng)民的滿意度；新農(nóng)合緩解“因病返貧”的效果等。

　　在審計過程中，該局大量運用計算機審計，確保審計目標的實現(xiàn)。新農(nóng)合審計需要分析大量的業(yè)務數(shù)據(jù)，審計組利用AO和SQL2005建立了分析模型，把復雜的審計業(yè)務抽象成計算機可以處理的審計模型，將業(yè)務數(shù)據(jù)中隱含的疑點信息充分揭露。

　　另外，該局還嘗試了將先進的理論融入審計實踐，提升審計質(zhì)量。國際上最常用的貧困測量指標是貧困人口指數(shù)(Head一count index)，即人口中生活水平低于貧困線的人口比例。在問卷調(diào)查基礎上，審計組測算了疾病發(fā)生前、疾病發(fā)生后（補償前）、補償后貧困人口指數(shù)的變化，測度了新農(nóng)合緩解“因病致貧、因病返貧”的效果。