近日，洪湖市審計局接到群眾舉報：稱學生負擔重、義務教育形同虛設、學校亂收擇校費且收費標準隱藏社會腐敗等問題，舉報信附有該校自制的收款單據、舉報人真實姓名及聯系電話，引起局黨組高度重視，當即成立審計組對市第一重點初級中學展開了審計或審計調查。

　　深入調查 眾說紛紜

　　審計組接到任務后，首先對該校財務情況進行了鎖定。賬面沒有發現亂收費的問題，國家對義務教育階段應減免的學雜費也發到了學生手中。進而走訪了大量的學生及學生家長，由于大部分家長有著不惜對子女進行教育投資的意愿，他們熱衷反映的是教師私自補課成風等問題，對于收費問題偶有提及，但說法不一，如補課費、借讀費、考試費、資料費等。

　　小試鋒芒 初現端倪帶著種種疑問，審計人員來到學校財務科，分管學校財務的校長開始一口咬定學校是嚴格按照國家規定辦事，沒有亂收費。當審計人員告知他們是有備而來，帶有學校收取擇校費的自制收據原件及復印件 ，他們才不好意思的說，收費的金額很小，都是些往來單位的關系戶子女，也就沒太在意。審計人員隨即要求提供收費單據及資金去向，并及時對出納進行了盤庫。從學校學籍科提供的名單看，共有20名學生擇校，收費標準是每生3600元，但通過校長簽字減免實際收款在500-1800元之間，共收擇校費18200元，其中有6人為全額減免。

　　忙中出錯 意外收獲

　　但是，學校提供的20名學生名單中并沒有舉報者的名字，難道是學校隱瞞了部分擇校學生名單嗎？我們隨即把這一想法告知對方，他們當即否認，并要求審計組出具報名發票查看學生的名字。當我們把隱去學生姓名的學校自制收據拿出時，校長舒了一口氣，笑著解釋說存有收據的學生肯定不在本學校就讀，因為收據只有一份，學生報名時與學校簽訂合同并回收了。如果有收據，只能說該生原準備在我校就讀，后因其他原因放棄了付款。審計人員當時通過與舉報者電話聯系證實了這一說法。

　　當審計人員要求校方復印一份擇校合同時，他們卻在慌亂之中拿錯了合同。拿出的是一份押金合同，該合同從學校培養人才的聲譽方面考慮，如果初三轉入的成績優異 學生中考在該校考試則畢業時退還合同款2000元，共有10名學生交了押金 ，這2萬元由后勤主任保管。學校隨后拿出了與學生簽訂的擇校費合同，并隨便復印了一份給審計組存檔。

　　柳暗花明 全線出擊

　　雖然舉報人的舉報的內容部分屬實，但作為一個年收支近千萬的學校，面對國家三令五申禁止收取的擇校費政策、擇校的學生家長又是關系戶和所謂的社會名流、學校會在意區區一萬多元的收入？正當審計人員百思不得其解的時候，仔細核對了一下校方提供的復印件合同，該生也不在提供的18200元名單之中，隨即撥打合同中留下的電話號碼，該生家長明確表示：孩子在該校讀書，上交了擇校費2600元。根據這一重大的線索，審計人員重返學校，嚴正指出亂收費不上賬的后果并耐心宣傳國家關于近期治理小金庫的政策，分管財務的校長沉默良久過后，終于挑明了事情真相： 擇校費一直在收，原來由校中校收取，但去年全國性取締了校中校后，由于學校經費緊張 ，本年共收取104人初中擇校費18萬元，用于發放了教師節補助等，正準備以社會捐贈款收入的名義入賬。從學校提供的繳費名單看，收費標準十分隨意。針對學校財務管理的狀況，審計人員繼續尋找蛛絲馬跡，發現學生中考費、初三補習費、部分資料費都沒有納入財務管理。

　　該局十分重視這起違紀行為，當即責令學校將已經落實的非法所得18萬元上繳財政。并上報市委市政府及有關部門，建議追究學校領導的責任，該市正著手部署對全市義務教育階段中小學亂收費情況開展全面清查，有關情況正在調查處理之中。