備受關注的深圳水價聽證會將于今日（21日）舉行。深圳發改委日前公布了4套調價方案，用水量在22立方米以下的深圳居民用水價格每立方米擬上漲6毛或7毛。對于此次深圳水價調整的原因和幅度，市民仍有一些疑問有待解答。

　　疑問一：漲幅超三成，上調幅度是否過大？

　　深圳發改委公布的4套漲價方案顯示，居民類水價細分了保本價和保本微利價二種，居民生活用水價格也從目前的1.9元起上漲到2.5元，漲幅均超30%。調整方案公布后，反應最強烈的是城中村居民。

　　由于歷史原因，深圳城中村存在大量“水價中間層”，在收取水價時經過層層加價，導致這部分終端用戶水價遠遠高于全市定價。一些城中村居民表示：“其他普通市民生活用水每立方米上漲6到7毛，但對于城中村的居民來說，將上漲2元！”如果按照調整方案執行，深圳城中村地區調整后或達7元至9元/m³。這樣的調整幅度和價格，對于這些低收入的城中村居民會不會高了些呢？

　　疑問二：水價走高是因為外資注入漲？

　　2003年，法國威立雅公司聯手其合資公司收購深水集團45%股權，進駐深水集團。威立雅簽約進入深水集團后的第二年，多年未曾提價的深水集團當年經聽證后水價由每噸1.96元漲至2.337元，漲幅近20%.5年后水價聽證會即將再次召開，根據目前的方案，水價最低上漲31.58%。聽證代表李長龍表示：“一家具有公益性質的公司卻引入了外資和外地的資本，資本哪有公益性質的？都是要追逐很高的利潤。”

　　1997年，威立雅進駐天津項目，十年后天津水價漲5倍，比消費水平近似的沈陽水價高7成。市民不免心中有這樣一個疑問：深圳會不會是下一個天津？

　　疑問三：以節約之名調價，調整方案是否做到科學節水？

　　調整方案公布之后，商業用戶代表、深圳市淼源節水科技有限公司執行董事、技術總監劉杰提出這樣的疑問：“我對聽證預備會上給出的四套方案都不滿意，既然調價的目的是節水，在我這樣的節水專業人士來看，四套方案并未完全做到科學節水。”

　　劉杰花了近半月經過大量調研后，親自制作了四套調價，重點在階梯水價的細化、特種水價格和財政補貼等方面提出新思路。于是出現了奇特一幕：聽證代表自拋4套調整方案。

　　疑問四：水務集團為何不公開收入？

　　除了調價方案，深圳發改委網站還列出了深圳市水務集團的基本情況、經營情況等，但并未涉及深水集團的收入、企業財務報表等。此外，資料還預測，“考慮2009年南山水廠投產運行等增加的成本因素，如不及時調整水價，預計該公司供水業務將出現經營虧損狀況。”

　　對于這份材料，消費者代表李長龍表示：“連水務集團的總收入都不得而見。”而在解讀此次水價調整供水成本表時，公共預算志愿者吳君亮提出最大的質疑就是成本核算的不透明。