9月1日，本報從中國銀行上海分行獲悉，該行已完成了一筆以企業自主知識產權為質押的貸款。在上海七部門聯手制定《關于本市促進知識產權質押融資工作的實施意見》一個月后，滬上首筆真正意義上的中小企業純專利權質押貸款終于“破冰”。

　　中行（上海）中小企業部總經理寧瑞潔介紹，該企業是一研發、銷售新型添加劑和新型填料的企業。“公司資金缺口較大，先后在兩家銀行獲得過貸款，目前已沒有任何可供再次抵押的資產，融資陷入僵局”。中行發放的這筆完全沒有固定資產抵押和第三方信用增加下的純專利權質押貸款，金額為300萬元。

　　此時距2006年交通銀行在北京發放全國首例知識產權質押貸款，已有近3年時間。

　　專利權質押貸款成功率低

　　記者查閱相關資料后發現，至2005年上海全市科技型中小企業總數已達16373戶、技工貿年總收入達2834億元，并擁有2319件專利權。科技型中小型企業數量眾多，但為何專利權質押貸款長期難以“破冰”？

　　“知識產權質押貸款的成功率低，除了兼備創新性和市場前景的專利技術相對較少外，更在于嚴格的風險管控造成門檻太高。”業內人士表示。

　　這種情況不僅存在于上海，即使在開創全國先河的北京，目前也僅有40多家中小企業獲得專利權和商標專用權質押貸款，而專利權質押貸款累計金額只有1億多。

　　“知識產權的評估、備案包括專利的市場價值評估，是純專利權質押貸款最核心的內容，但這對銀行而言是相對陌生的領域，做這個個案花費了大量精力。”寧瑞潔表示。

　　從一筆純專利權質押貸款流程上看，銀行委托評估公司對專利權等質押物進行評估、律師事務所進行合法性評估，擔保公司根據評估結果為貸款提供擔保，銀行再據此發放貸款。一旦企業不能按時還款，先由擔保公司墊付欠款，再根據情況區分責任、分別處置。在這一系列環節中，貸款數額很大程度上取決于對評估結果的認可程度。

　　另一方面，如果銀行擔憂評估質量而給專利權質押的授信額比例過低，中小企業還需要承擔評估費、律師費、擔保費等一系列額外成本（約占4%左右），利用此渠道是否劃算也值得斟酌。

　　批量化運作前提是重塑流程

　　今年8月中旬，針對知識產權權質押貸款困境，上海金融辦、知識產權局等七大部門曾聯合出臺了《關于本市促進知識產權質押融資工作的實施意見》，試圖建立一條完善的貸款服務鏈，并培育質押物流轉市場、引入擔保機構、保險公司等模式解除銀行“后顧之憂”。

　　“未來我們希望這項信貸模式能夠批量化運作。”寧瑞潔表示。但真正要批量化操作此業務，銀行自身業務模式的轉型更為重要。

　　“不管是解決專利權抵押的法律障礙還是價值評估這一系列問題，都是銀行貸前審核的內容。”寧瑞潔認為，目前銀行放貸往往“重貸前而輕貸后”，而一筆信貸風險的控制應該是全流程監控。“我們重塑中小企業信貸流程，目標即是簡化貸前審核而重視貸后監控，這不僅是簡化企業貸款程序，更是創新性信貸能夠批量化運作的一個前提。”