記者從滬上保險公司獲悉，今年上海保險數據統計時，已經引入壽險業務標準保費統計，用以反映各壽險公司業務品質和期躉繳業務比例，內容涵蓋個人業務、團體業務和中介業務三個主要業務渠道。

　　外資壽險排名靠前

　　從上海市保險同業公會統計數據發現，若按照標準保費統計口徑排名，上海壽險市場座次將從第三位開始發生變化，外資壽險市場份額大幅增加。友邦保險市場份額排名將從第6位上升至第3位，中宏人壽從第10位上升為第7位，太平洋安泰從第12位升至第8位。

　　中資壽險方面，按照實收保費排名第7位的華泰人壽，按照標準保費排名后下滑7個座次降至第14位；原先排名15位的英大泰和跌至倒數第4位置；泰康人壽、人民人壽、平安養老等公司也出現不同程度的排位下滑。

　　記者發現，由實收保費折算為標準保費后，保費折損率最高的5家公司都是中資；折損率最低的5家公司都是外資。

　　交保費折損率高

　　據介紹，在分析和比較各保險公司新業務保費收入時，如果將躉交業務保費和期繳業務保費簡單相加，就會扭曲實際的業務質量。用標準保費折算，躉交保費的數量折扣很大。

　　據上海市保險同業公會統計，2009年1至5月，全市銀行代理業務標準保費收入18.64億元，只相當于該渠道實際保費收入的五分之一。

　　團險業務標準保費收入18.47億元，與實收44.77億元相差2.4倍。各家保險公司之間差異較大：泰康人壽、太平洋安泰、金盛人壽等公司團險業務標準保費與實收保費非常接近；生命人壽則相差6倍、平安養老和瑞泰人壽相差10倍。

　　上海個險業務標準保費收入75.76億元，與實際保費收入僅相差1.61億元，是壽險三大渠道中差距最小的。

　　標準保費收入與實收保費收入差異大小，取決于該渠道躉繳業務與期繳業務的比例。躉繳業務越高，兩者間相差就越大。今年以來，雖然有多家保險公司率先在銀行渠道嘗試期繳業務，但實際效果并不理想，躉繳仍是絕大多數公司的選擇。

　　衡量業務品質

　　長期以來，國內保險公司一直沉迷追求保費規模的拓展，導致業務結構嚴重失衡。業內人士表示，標準保費與業務品質密切相關，以此代替規模保費來衡量保險公司經營狀況，能夠一定程度上改變保險公司急功近利的發展思路。

　　在標準保費統計中，外資壽險公司尤其是最早進入國內的一批公司，憑借更為合理的業務結構，市場份額獲得提升。專家認為，國內保險業生態環境亟需改善，應把業務品質作為衡量保險公司的重要指標，形成可持續發展的經營思路。