看似有誘人的讓利，其實(shí)根本沒(méi)有降價(jià)前的銷(xiāo)售記錄。1月16日，武漢市物價(jià)局公布了去年十大不正當(dāng)價(jià)格行為典型案例，“虛構(gòu)原價(jià)”成商家喜用伎倆。本報(bào)刊登部分案例和點(diǎn)評(píng)，供讀者參考。

　　案例：某超市銷(xiāo)售奔騰牌電磁爐，標(biāo)示原價(jià)248元，現(xiàn)價(jià)199元。經(jīng)查實(shí)，該電磁爐原價(jià)僅為l99元。

　　分析：根據(jù)《價(jià)格法》規(guī)定，上述行為構(gòu)成了“虛構(gòu)原價(jià)”的價(jià)格欺詐行為。

　　案例：某電器商場(chǎng)銷(xiāo)售空調(diào)，標(biāo)稱(chēng)售價(jià)5180元，直降580元。經(jīng)查實(shí)，該商場(chǎng)在降價(jià)前從未按原價(jià)5180元銷(xiāo)售過(guò)該商品。

　　分析：經(jīng)營(yíng)者不能提供降價(jià)前交易票據(jù)，其所標(biāo)原價(jià)為虛構(gòu)價(jià)格，構(gòu)成“虛構(gòu)原價(jià)、謊稱(chēng)降價(jià)”的價(jià)格欺詐行為。

　　案例：某百貨商場(chǎng)銷(xiāo)售羽絨服，吊牌價(jià)為728元，其廣告牌標(biāo)稱(chēng)“減現(xiàn)292元”，實(shí)際售價(jià)436元。

　　分析：經(jīng)營(yíng)者不能提供降價(jià)前交易票據(jù)，其所標(biāo)原價(jià)為虛構(gòu)價(jià)格，構(gòu)成“謊稱(chēng)降價(jià)”行為。

　　案例：某家電商場(chǎng)促銷(xiāo)，在廣告中標(biāo)明，購(gòu)物累計(jì)滿(mǎn)12000元，送筆記本電腦1臺(tái)。某消費(fèi)者購(gòu)物累計(jì)金額l3999元，要求贈(zèng)送筆記本電腦，商場(chǎng)卻以“讓利商品不參加贈(zèng)送活動(dòng)”為由拒絕。

　　分析：銷(xiāo)售商品帶有價(jià)格附加條件時(shí)，不標(biāo)示附加條件，不履行承諾，構(gòu)成價(jià)格欺詐。