關于歐盟歐盟監管機構將對甲骨文與Sun的收購交易展開更全面深入的反壟斷調查，此前歐盟聲稱，這筆交易將導致產品價格高昂并限制消費者在數據庫軟件市場上的選擇。 關于歐盟歐盟監管機構將對甲骨文與Sun的收購交易展開更全面深入的反壟斷調查，此前歐盟聲稱，這筆交易將導致產品價格高昂并限制消費者在數據庫軟件市場上的選擇。computerworld網站的專欄作家Steven J. Vaughan-Nichols在其blog上，對這一事件進行了重新的審視和解讀。

　　上周我還認為歐盟推遲甲骨文對SUN的收購案就是在浪費時間，但自從聽了Monty Program Ab首席運營官Henrik Ingo的一席話后，我改變了我的想法，Monty Program是MySQL創始人Michael新建立的MySQL分支，他對歐盟反對該項交易持有不同的看法，我覺得可以和大家分享一下。

　　首先，Ingo指出“雖然許多用戶都是免費在使用MySQL(基于開源GPL協議)，有些用戶甚至在GPL協議允許的范圍內自動動手修改源代碼，大多數 MySQL付費用戶都是在商業協議在使用MySQL，與開源已無關，在這個市場中MySQL是Oracle的競爭者，對那些GPL用戶MySQL沒有提供任何安慰，這正是歐盟關注的主要原因”。

　　Ingo說得沒錯，MySQL是一個雙重許可產品，任何人都可以使用開源的MySQL程序，但按照SUN公司的許可說明，“OEM，ISV，VAR和其它分銷商在集成和分發商業許可的MySQL時，不能分發基于GPL V2協議的商業版本源代碼，否則必須經過SUN公司的許可，并簽署新的商業許可協議”。

　　這和紅帽公司使用的模型又有所不同，任何人都可以使用最新的RHEL(Red Hat Enterprise Linux)，事實上CentOS和甲骨文的Linux系統都是基于RHEL的雙胞胎，而這一切都是合法的，紅帽主要是靠技術支持合同賺錢。

　　Ingo說這和MySQL的情況有點不一樣，他解釋說MySQL的雙重許可過去15年明顯改善了MySQL的收入，雖然它是開源的，但谷歌和Percona做了一些增強。MySQL其實真正要感謝的是來自社區的充滿活力的志愿者，許可收入主要用于內部的發展。

　　Ingo補充道“甲骨文不能干掉MySQL，喜歡Web 2.0的MySQL用戶可能還沒注意到，但我相信，歐洲的OEM客戶一定會關注”。

　　此外，Ingo還談到“你提到的存儲引擎，這應該是歐盟關注的另一個原因，我們(Maria DB)認為歐盟應通過MySQL存儲引擎推動(SQL)數據庫的創新，Kickfire，Infobright和 Calpont都是創新的，購買得起的挑戰Oracle的數據庫解決方案，擁有MySQL后，甲骨文應該間接可以控制這些解決方案，換句話說，就是甲骨文可以(可能)壓制的不僅僅是MySQL本身”。

　　Ingo也表示，歐盟不應該插手美國的兩個公司合并，這在美國是很常見的，一點也不奇怪。但事實是，歐盟對在其范圍內經營的公司是有相關規定的，就象歐洲企業到美國經營一樣要受美國規定的制約一樣。

　　他也很同意我的觀點，“SUN現在每天都很痛苦，一個有趣的結果表明歐盟在大局上停滯在一個非常狹窄的點上，甲骨文希望在一天內搞定這件事，并已經同意歐盟將MySQL剝離成一個獨立的部分，甲骨文希望我們相信MySQL是多么的渺小，他們甚至不想談論MySQL，MySQL的收入非常少，監管部門不應該過渡擔心。如果甲骨文確實對MySQL不感興趣，歐盟沒有理由要故意拖延進程，如果他們不放開MySQL，那么歐盟到底想干什么呢?”

　　這一切歸納起來就是“MySQL的確有競爭力，并在價格上給Oracle帶來了壓力”。

　　Ingo的確說服了我，雖然還有其它重要的開源數據庫，如PostgreSQL，但MySQL目前的地位是無法取代的。畢竟大家熟知的 LAMP(Linux，Apache，MySQL，PHP/Python/Perl)就包括了MySQL。甲骨文和微軟公司一樣，試圖采取鐵腕手段控制這個領域，由此看來，無論開源與否，商業MySQL可能會被甲骨文鎖定，我現在相信，除非MySQL獨立出來，否則本次收購就應該被阻止。