據財政部有關人士透露，今年企業研發費用將會“現身”于企業會計報表的附注中。雖然這位官員并沒有透露將具體反映哪些研發信息，但相較以前研發成本被列入企業一般的費用開支、從而被埋沒掉的處理方式，至少表明如何合理反映研發費用已提上議事日程。

    目前，我國的會計準則對企業研發成本一律采用全部費用化、而不在表內予以反映的方式。一直以來，業內對于這種處理方式持有較多爭議。尤其是一些高新技術類的上市公司。據這些公司反映，目前公司當期投入的研究與開發費用已高達企業總費用的50%甚至70%以上，而且，隨著市場對企業核心競爭力的要求越來越高，近年來研發費用還呈上升態勢。因此，相關公司認為，不將開發研究這一現代企業的重要經營活動作為一種無形資產進行單獨核算，在一定程度上導致企業的收入與產出、投資與回收狀況在會計報表中不能得到有效的反映，使得大量資產飄在賬外。另據無形資產學創始人蔡吉祥教授介紹，在企業進行無形資產轉讓或評估的時候，全部費用化的處理方式使得評估機構在企業相關的會計報表中很難查到無形資產的原始投入，因此經常造成評估結果與實際相差較大，從而為某些企業利用無形資產進行非正常交易創造了條件。銀廣夏通過虛擬無形資產大肆造假就很能說明問題。此外，根據有關規定，企業對外投資金額不能超過其凈資產的50%，在這種約束下，研發成本采用全部費用化的處理方式，也在相當程度上影響了一些高新企業的對外投資。

    據悉，國際通行的會計處理準則是將企業研發過程細劃為兩個階段，研究階段的成本全部費用化，而開發階段的費用則依據其是否符合資本的定義部分資本化。其最大的優勢在于有利于全面反映企業的業績。那么，我國目前對企業研發階段不加以區分而一律采取全部費用化的處理方式，又是基于什么樣的考慮呢？

    “我國之所以將研發費用采取全部費用化的處理方式，主要是遵循會計政策穩定性的原則。”對此問題，財政部相關人士這樣解釋。他談到，我國目前之所以還不能采取國際通行準則，一個重要原因就是對企業資本的判定存在一定的難度。資本是能夠為企業帶來效益的資源。因此，效益是界定資本的一個重要前提。然而，對于一個企業而言，并不是所有的研發都能夠成功，尤其對于一些高新技術企業而言，其技術的更新率非常快，很有可能一個成果剛剛研制出來就已經被相關技術所替代，產生不了效益。在這種情況下，就不能把它算作資產處理。另外，采用國際通行準則對研發費用進行處理，還要對企業的研究階段與開發階段進行界定，在開發這個階段，又需要對哪一部分劃做費用，哪一部分算為資本進行界定，而這里面都涉及到非常復雜的技術問題。

    那么，可不可以采取靈活的方式，即先把研發成本暫列為資產，不成功后再列入費用？據了解，先掛帳再處理的這種會計方法極容易為某些企業的違規操作留下空間。不難發現，在企業的經營行為中，經常會出現為了一個項目花幾千萬買設備，而在項目結束之后，設備又作廢的情況。而在目前我國企業內部法人治理結構尚不完善，社會監督機制還未充分建立的條件下，這種會計處理方式將更加難以抵御來自非法操縱的風險。因此，相關人士透露，在研發費用的處理方式上，目前我國仍將繼續實行謹慎的會計政策，尚不能跨越資本的界限。

    然而，不可否認，研發成本全部費用化的處理方式確實在很大程度上影響了企業的當期業績。這在諸多科技類上市公司的年報中可見一斑。去年，很多上市公司年報就不斷刊出“研發一次性列入費用對公司利潤影響明顯”的解釋說明。正是基于這樣的考慮，財政部有關官員表示，在和銀行、監管部門、會計師事務所等中介結構協調后，年內出臺的措施，將會在一定程度上解決企業有效信息傳遞不足的問題。