對或有事項的計量，或有事項準則是這樣規定的：如果清償因或有事項而確認的負債所需支出存在一個金額范圍，則最佳估計數應按該范圍的上、下限金額的平均數確定；如果所需支出不存在一個金額范圍，則最佳估計數應按如下方法確定：

    (1)或有事項涉及單個項目時，最佳估計數按可能發生的金額確定；

    (2)或有事項涉及多個項目時，最佳估計數按各種可能發生額及其發生概率計算確定。

    下面我們通過兩個例子來分析在所需支出不存在一個金額范圍時，如何確定最佳估計數。

    [例1]2001年11月2日，A公司因與B公司簽定了互相擔保協議，而成為相關訴訟的第二被告。截止2001年12月31日，訴訟尚未判決。但是，由于B公司經營困難，A公司很可能要承擔還款連帶責任。據預計，A公司承擔還款金額200萬元責任的可能性為60%，而承擔還款金額100萬元責任的可能性為40%。

    在該或有事項中，涉及到的項目只有一個，即一項債務擔保，在這種情況下，最佳估計數按最可能發生金額確定。本例中，A公司承擔還款金額200萬元的可能性最大，因此A公司應確認的負債金額為200萬元。

    [例2]2001年，甲企業銷售產品3萬件，銷售額為1.2億元。甲企業的產品質量保證條款中規定：產品售出后一年內，如發生正常質量問題，甲企業將免費負責修理。根據以往的經驗，如果出現較小的質量問題，則須發生的修理費為銷售額的1%；而出現較大的質量問題，則須發生的修理費為銷售額的2%。據預測，本年度已售產品中，有80%不會發生質量問題，有15%將發生較小質量問題，有5%將發生較大質量問題。

    此例中，涉及到的項目包括多個產品。而根據預測，不會發生質量問題的產品占80%，發生小質量問題的產品占15%，發生大質量問題的產品占5%。因此，甲企業應確認的負債金額為(1.2×1%)×15%+(1.2×2%)×5%=0.003(億元)。

    上述兩個例子存在一些共同之處。首先，這兩個或有事項最終可能出現的結果都不止一種。例1中，或有事項可能出現的結果有兩個，即100萬元和200萬元；例2中，或有事項出現的結果有3個，即不發生質量問題、發生小質量問題和發生大質量問題。其次，題目中都給出了每種可能出現結果的概率。例1中，兩種結果的發生概率分別為40%和60%；例2中，三種結果的發生概率分別為80%、15%和5%。這不免叫人產生疑惑，為什么在例1中我們取發生概率最大的那個金額，而在例2中卻要將各可能出現的結果與其發生概率相乘呢?判斷的標準就在于或有事項涉及到的項目是單個還是多個，那么，我們又如何來確定或有事項涉及的項目是單個還是多個呢?

    其實，我們對上述兩個例子進行一下比較就不難發現，它們之間是有本質區別的。例1中的兩種可能發生結果是不可能同時出現的，也就是說，這兩種賠償金額是互斥的，最終賠償金額只能是100萬元和200萬元中的一種；而在例2中，三種結果卻是可以同時存在的，即在所銷售的3萬件產品中，一部分產品不會發生質量問題，一部分產品可能會發生小質量問題，而另一部分產品可能會發生大質量問題，也就是說，各種可能出現的結果不是互斥的，因此，我們視其為涉及多個項目的或有事項，其計量金額按各種可能發生概率來確定。

    通過這兩個例子的對比，我們可以看出，判斷或有事項涉及的項目是單個還是多個的標準，就是要看或有事項可能出現的不同結果是否互斥。如果是互斥的，即視為單個項目，如果不互斥，則視為多個項目。因此可以得出下面結論：當清償因或有事項而確認的負債所需支出不存在一個金額范圍，而存在各種可能的發生金額時，如果這些可能發生的金額是互斥的，則最佳估計數按最可能發生的金額確定，否則，最佳估計數按各種可能發生額及其發生概率計算確定。