家長滿雜草、基本處于停工狀態(tài)的已破產工廠，價值幾何？在PT南洋的資產重組過程中，許昌生化（已經(jīng)破產的原許昌檸檬酸廠）被評估出9988.97萬元的凈資產。雖然某資產評估機構在評估報告里作了一些類似“本評估沒有考慮許昌生化將來可能承擔的抵押、擔保及或有負債、未決訴訟等事宜，以及特殊的交易方可能追加付出的價格等對其評估價值的影響”等“保留性說明”（資產評估結果本身是否就應該充分體現(xiàn)這些因素？），但評估結果卻表明這塊破產資產的優(yōu)良質地。與此同時，另一塊連續(xù)3年虧損的、未分配利潤為－6179.16萬元的資產，也被以6934.34萬元的評估作價，成為PT南洋資產重組的優(yōu)質資產之一，參與對PT南洋的挽救運動。

　　在證券市場中，類似資產重組、以資抵債、以實物資產參與配股和增發(fā)等等的運作，都存在著一個對相關資產評估作價的問題。資產評估作價的業(yè)務是由資產評估中介機構完成的。隨著證券市場的深入發(fā)展，類似業(yè)務的發(fā)生已經(jīng)非常頻繁了。然而，較少受到關注的資產評估市場，卻存在著一些隱憂。類似PT南洋重組過程中的資產評估案例，決非只是個特例。事實上，在許多被著名經(jīng)濟學家吳曉求痛斥的虛假重組中，資產評估機構扮演著不可或缺的、但并不怎么光彩的角色。

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內專業(yè)人士指出，雖然資產評估方法理論已經(jīng)較為完備了，但在實踐中，資產評估操作起來還是有如天馬行空。國外一位業(yè)內人士則“驚嘆”于中國資產評估業(yè)同行近乎“精確”的評估技術——他們可以將一項抵債資產評估得與擬償債金額分毫不差。已經(jīng)發(fā)展得較為成熟的國外資產評估行業(yè)的評估結果，誤差率達到正負15％已經(jīng)十分了不起了。那位不愿透露姓名的業(yè)內人士說，在激烈競爭的壓力下，在市場上不少資產評估業(yè)務中，客戶的要求就是資產評估師的評估結果；評估師所要做的，是給客戶要求的評估結果從專業(yè)的角度找出“恰當”的理由。

　　事實上，與會計師相比，評估師承擔的風險要小得多。一位業(yè)內人士這么舉例，來形容審計和資產評估的區(qū)別：某種程度而言，審計有如自然科學，審計的結果一般有唯一性，也就是說，如果不同的會計師嚴格按照審計準則和程序來實施審計的話，他們的審計結果大體上應該是接近的；而資產評估就有些類似于社會科學，角度不同，對同一事實可能得出差別很大的結果。所以，一般情況下，如果沒有第三方舉報并列舉出足夠證據(jù)來證明某一資產評估結果嚴重有失公允的話，資產評估師一般是不會承擔類似會計師那樣的巨大風險的。按照定義，資產評估本身就是一個對資產價值進行“評定”和“估算”的過程——怎么個“估”法，就完全依賴于評估師的專業(yè)水平尤其是執(zhí)業(yè)道德修養(yǎng)了。

　　其它客觀環(huán)境，進一步導致了市場對目前資產評估結果公允性的質疑。比如，我國資產評估業(yè)基本上沒有引入類似會計師行業(yè)的國際“四大所”那樣的競爭；比如立法的嚴重滯后，以及由此帶來的對違規(guī)者的處罰的難度較大等等，都嚴重制約了我國資產評估業(yè)的規(guī)范、健康發(fā)展。

　　更為令人關注的是，由于歷史局限，以保護國有資產和確保國有資產保值增值為起點和歸屬的指導思想，從一開始就使我國資產評估業(yè)偏離了市場經(jīng)濟平等思想的軌道。如果資產評估不將所有市場參與主體的資產一視同仁看待，這本身就可能使資產評估戴上了有色眼鏡。這對證券市場的健康發(fā)展是非常不利的。

　　大量充斥其間的以非公允資產評估為定價基礎的資產和產權交易，給我國證券市場的健康、穩(wěn)健的可持續(xù)發(fā)展，埋下了一些不和諧的因子。表面上看，這些資產評估都被買賣雙方接受了，但是，以此為基礎的交易在市場上的頻繁發(fā)生，總有為之買單第三方。為了證券市場的長遠利益，如何規(guī)范資產評估業(yè)的發(fā)展，應該到了提上議事日程的時候了。