內(nèi)容提要：以何種理論作為一國境外直接投資的依據(jù)，在很大程度上取決于該國在當代世界經(jīng)濟、國際市場和國際投資運動中所處的地位。作者認為，在中國境外直接投資中，應該充分利用比較優(yōu)勢參與國際競爭，同時，必須對勞動密集型產(chǎn)業(yè)進行人力資本投入和技術(shù)投入，使其由簡單勞動密集型轉(zhuǎn)化為智力勞動密集型，從而實現(xiàn)比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。

　　在經(jīng)濟生活國際化蓬勃發(fā)展的格局中，吸引外商來華投資和積極發(fā)展境外投資是相輔相成、相得益彰的。根據(jù)中國現(xiàn)階段具體國情，適時適度地開展境外直接投資，不但無妨國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，反而有助于將國民經(jīng)濟運行納入內(nèi)外雙向循環(huán)的良性軌道，將中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化進程置于更廣闊的國際空間，并將促進中國企業(yè)參與國際競爭能力的增強和企業(yè)組織的創(chuàng)新。

　　一、比較優(yōu)勢理論淵源及其內(nèi)函發(fā)展

　　比較優(yōu)勢是指兩個或多個主體在某些特定方面相比較而顯現(xiàn)出來的相對優(yōu)勢性。比較優(yōu)勢論原是運用在國際貿(mào)易領(lǐng)域的理論，其最早的雛形是英國著名經(jīng)濟學家大衛(wèi)。李嘉（D.Ricardo）提出的“比較成本論”。該理論認為，國際貿(mào)易的基礎(chǔ)不限于生產(chǎn)技術(shù)上的絕對差別，只要各國企業(yè)之間存在著生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，就會出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價格的相對差別，從而使各國在不同的產(chǎn)品生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢，使國際分工和國際貿(mào)易成為可能。比較成本論的科學性在于它揭示了一個客觀規(guī)律，無論是生產(chǎn)力水平高或是低的國家，按照比較優(yōu)勢的思想?yún)⒓訃�際分工和貿(mào)易，都可以得到實際利益。這就為世界各國參加國際分工和國際貿(mào)易的必要性作了理論上的證明，這也是長期以來它一直作為國際貿(mào)易理論基礎(chǔ)的原因。

　　在比較成本論的基礎(chǔ)上，瑞典經(jīng)濟家赫克歇爾（E.Heckscher）和俄林（B.Ohlin）提出了“要素稟賦比率理論”，進一步從生產(chǎn)要素比例的差別來解釋國際貿(mào)易的發(fā)生機制。該理論突破了比較成本論的某些局限性，認為比較成本差異不僅來自于生產(chǎn)技術(shù)上的相對差別，而且來自于生產(chǎn)要素比例的不同。由于不同的商品需要不同的生產(chǎn)要素比例，而不同的國家擁有的生產(chǎn)要素和資源狀況相對來說是不同的，各國在生產(chǎn)那些能較密集地利用其較充裕的生產(chǎn)要素的商品時，必然會有比較利益產(chǎn)生。因此，各國應該集中生產(chǎn)并出口那些能利用本國充實要素的產(chǎn)品，以換取那些需要較密集地使用其稀缺要素的產(chǎn)品，即“進口的是使用高昂生產(chǎn)要素比例大的商品，而出口的是使用低廉生產(chǎn)要素比較大的商品”。赫克歇爾和俄林較好地解釋了比較成本與國際分工的決定要素問題，闡明了國際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資源稟賦或要素儲備比例的差別，補充和發(fā)展了李嘉圖的比較成本論，因此被視為國際貿(mào)易理論的主流。但是，要素稟賦比率理論仍然是建立在一系列嚴格的假設(shè)基礎(chǔ)上的，包括要素在國際間不能流動、規(guī)模報酬不變，要素質(zhì)量相同、實行自由貿(mào)易等，這些假設(shè)條件與現(xiàn)實經(jīng)濟仍有嚴重背離，因此其難以全面地、科學地解釋當代國際貿(mào)易格局。

　　隨著國際經(jīng)濟交往的深入發(fā)展，國際貿(mào)易理論與國際投資理論逐漸出現(xiàn)了相互融合的趨勢。人們逐漸認識到，貿(mào)易和投資實際上是同一國家對國際化經(jīng)營方式的不同選擇。各國之間進行經(jīng)濟交往既可以商品、勞務的國際貿(mào)易為形式，也可以生產(chǎn)要素的國際移動為形式。如果這兩種形式的國際流動都沒有障礙，那么它們會按照各自活動目的自由地進行；但如果其中一種形式的國際活動存在障礙（例如貿(mào)易障礙），這種活動的動機就會轉(zhuǎn)化成另一種活動形式如直接投資）而出現(xiàn)。在現(xiàn)實經(jīng)濟條件下，生產(chǎn)要素在國際間是可以流動的，并且貿(mào)易的發(fā)生也存在著一定的障礙，因此將國際貿(mào)易比較優(yōu)勢原理運用于境外投資方面，以開辟發(fā)揮比較優(yōu)勢的新渠道，就成了一種必然的、合理的選擇。這里講的境外直接比較優(yōu)勢，是指投資國在經(jīng)濟發(fā)展程度、生產(chǎn)技術(shù)水平、國際融資能力、生產(chǎn)要素稟賦與配置、投資政策與法律支持等方面，與東道國進行綜合比較所反映出來的相對優(yōu)勢。一國利用比較優(yōu)勢發(fā)展境外直接投資，往往能獲得較高的投資效益。當然，將比較優(yōu)勢論引入境外直接投資領(lǐng)域，必須改變生產(chǎn)要素不能跨國移動、規(guī)模報酬不變、無任何貿(mào)易限制等假設(shè)條件，使其與現(xiàn)實經(jīng)濟情況相吻合。

　　二、境外直接投資比較優(yōu)勢的主要特征

　　（一）境外直接投資比較優(yōu)勢具有層次性

　　發(fā)展境外直接投資往往受到多種因素的影響和制約，因而其比較優(yōu)勢也往往表現(xiàn)在多個層面。從國家層面看，比較優(yōu)勢表現(xiàn)為一國在境外直接投資宏觀環(huán)境上與其他國家相比所具有的優(yōu)勢，包括一國經(jīng)濟、科技、教育發(fā)展水平，生產(chǎn)要素的豐裕程度，境外投資的政策法規(guī)體系等，其構(gòu)成一國境外直接投資宏觀層面的支持系統(tǒng)。從產(chǎn)業(yè)層面看，境外直接投資比較優(yōu)勢表現(xiàn)為母國某產(chǎn)業(yè)與東道國同類產(chǎn)業(yè)相比所具有的優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢本質(zhì)上是一種“組合優(yōu)勢”，其在很大程度上取決于產(chǎn)業(yè)內(nèi)優(yōu)勢企業(yè)的組合關(guān)狀況，通過將單個企業(yè)的分散優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)整體優(yōu)勢，就能擴大一國境外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的經(jīng)濟空間。從微觀層面看，比較優(yōu)勢表現(xiàn)為母國的投資主體與東道國投資主體相比所具的的優(yōu)勢，包括投資主體的資本實力、技術(shù)力量、產(chǎn)品知名度、商業(yè)信譽等，其構(gòu)成境外直接投資發(fā)展的基礎(chǔ)。比較優(yōu)勢的這三個層次有著密切的內(nèi)在聯(lián)系，各個層次比較優(yōu)勢的有效組合才能形成一國境外直接投資的組合優(yōu)勢。

　　（二）境外直接投資比較優(yōu)勢具有相對性

　　這種相對性指境外直接投資比較優(yōu)勢是在一定時間和條件下相比較而言的。它具體表現(xiàn)在兩個方面：一是時間范圍的相對性，即比較優(yōu)勢只是相對于某一時段而言，隨著時間的推移，客觀情況不斷發(fā)性變化，一個國家或一個行業(yè)所具有的比較優(yōu)勢也會發(fā)生消長變化，如果不能適時利用比較優(yōu)勢并使之轉(zhuǎn)化為國際競爭力，就可能喪失原有的相對優(yōu)勢地位。這一點說明抓住投資機會的重要性。二是比較對象的相對性，即一個國家或一個行業(yè)的比較優(yōu)勢是針對某個東道國或某個行業(yè)相對而言的。如果比較對象發(fā)生變化，原來的優(yōu)勢可能會轉(zhuǎn)化為劣勢。這一點說明正確選擇投資國別和項目的重要性。在世界范圍內(nèi)，從不同國家的企業(yè)總體實力對比上看，發(fā)達國家企業(yè)具有更大的優(yōu)勢。但如果深入到具體行業(yè)看，不同國家的企業(yè)則又可能各有所長，從而各自具有自己的相對優(yōu)勢。在跨國投資領(lǐng)域，由于世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，不同國家的企業(yè)進入不同的東道國市場，企業(yè)優(yōu)勢對比的這種相對性也就更為明顯。例如發(fā)展中國家的制造業(yè)跨國企業(yè)在進入發(fā)展程度更低的國家時，其密集使用勞動和規(guī)模較小的生產(chǎn)技術(shù)，就可能比發(fā)達國家先進但密集使用資金的技術(shù)更受歡迎。

　�。ㄈ�）境外直接投資比較優(yōu)勢具有潛在性

　　這種潛在性是指一個國家或一個行業(yè)擁有的比較優(yōu)勢不會自動轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟利益，只有在境外直接投資過程中通過轉(zhuǎn)變?yōu)閲�際競爭力或競爭優(yōu)勢，才能有效地實現(xiàn)其比較利益。換句話說，即使一個國家或一個行業(yè)在某些方面擁有比較優(yōu)勢，也不一定能獲得競爭優(yōu)勢。但是，不能因此而否定比較優(yōu)勢的作用，因為競爭優(yōu)勢的獲得往往是以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)比無比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)更容易獲得競爭優(yōu)勢。對于發(fā)展中國家而言，要素稟賦狀況決定了其比較優(yōu)勢在于勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)。在境外直接投資發(fā)展的一定階段，發(fā)展中國家只能以此為基礎(chǔ)來謀求競爭優(yōu)勢，而不能脫離這一基礎(chǔ)。隨著時間的推移和經(jīng)濟的發(fā)展，發(fā)展中國家的要素稟賦狀況必然發(fā)生變化，資本和技術(shù)這兩種生產(chǎn)要素由于不斷積累而變得豐裕起來。這時，發(fā)展中國家的比較優(yōu)勢便由過去密集型產(chǎn)品生產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)到資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上來。因此，我們必須善于利用比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)作用，加入高科技對生產(chǎn)要素不斷進行改造，使?jié)撛诘谋容^優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的競爭優(yōu)勢。

　　（四）境外直接投資比較優(yōu)勢具有動態(tài)性

　　任何一國的比較優(yōu)勢都不是一成不變的，而會隨著時間和條件變化發(fā)生轉(zhuǎn)移或者自然消失。由于要素積累、技術(shù)變革和要素流動，舊的比較優(yōu)勢會逐漸喪失，新的比較優(yōu)勢將應運而生。當一國的比較優(yōu)勢發(fā)生變動后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)也要隨之改變，為這會在很大程度上影響到境外直接投資的變化。在開放經(jīng)濟和生產(chǎn)要素跨國流動的條件下，一個國家還可以通過有意識的戰(zhàn)略選擇來配置稀缺資源，進行人為比較優(yōu)勢的創(chuàng)造。通過采取適當?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略和政策措施，能在一定程度上創(chuàng)造和培育出境外直接投資所需要的某些比較優(yōu)勢，進而利用這些比較優(yōu)勢參與國際投資，使其轉(zhuǎn)變成為現(xiàn)實的國際競爭力。此外，比較優(yōu)勢的動態(tài)性還表現(xiàn)在跨國發(fā)展的過程本身會使企業(yè)獲得和增加新的優(yōu)勢。因為跨國投資不僅是企業(yè)實現(xiàn)優(yōu)勢的活動，而且是企業(yè)在更大的空間范圍內(nèi)尋求優(yōu)勢、發(fā)展壯大自己的活動。在境外直接投資中，可以利用東道國廉價的自然資源和新增的市場空間，享受東道國政府給予的優(yōu)惠待遇等，這在客觀上增加了跨國企業(yè)相對于國內(nèi)企業(yè)原有的競爭優(yōu)勢�？梢姡�境外直接投資的比較優(yōu)勢是動態(tài)的、可變化的，那種將比較優(yōu)勢凝固化的觀點是站不住腳的。

　　三、比較優(yōu)勢理論是中國境處直接投資的理論依據(jù)

　　與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家在資本、技術(shù)、規(guī)模等方面存在著明顯的差距，不具有壟斷性的競爭優(yōu)勢地位，在這種情況下，我們面臨兩種選擇：一是不搞境外直接投資，單純引進外商投資；二是發(fā)揮潛在優(yōu)勢，積極參與國際投資競爭。顯然，我們必須采取第二種抉擇，這是世界經(jīng)濟一體化和國際分工發(fā)展的客觀要求，也是我國發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的客觀要求。因為市場經(jīng)濟是開放型經(jīng)濟，這種經(jīng)濟系統(tǒng)與外界的交換具有雙向性，既有輸入也有輸出。它要求我們在對外經(jīng)濟交往中，不僅要有資金、技術(shù)、商品和勞務等的輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務等輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務等的輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務等輸入，還要有資金、技術(shù)、商品和勞務等的輸出。只有這樣，才能把國內(nèi)和國外兩種資源有機結(jié)合起來，使本國國民經(jīng)濟實現(xiàn)對內(nèi)對外雙向良性循環(huán)。一個國家如果只有引進而無輸出，長此以往，不僅會產(chǎn)生資金和技術(shù)的對外嚴重依附，而且會降低國內(nèi)資金運用和技術(shù)創(chuàng)新能力。從總體上看，資金、技術(shù)等資源的單向性流動必然會使開放型綠處于不平衡狀態(tài)，使國內(nèi)外的各種生產(chǎn)要素得不到最佳配置和利用，違背國際投資雙向循環(huán)流動的客觀規(guī)律。

　　我國實行對外開放政策以來，雖然在利用外資和引進技術(shù)方面取得了顯著成績，但是境外直接投資還是一個薄弱環(huán)節(jié)。我們要發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，實現(xiàn)對外經(jīng)濟活動向高層次和多樣化發(fā)展，就必須在積極有效利用外資的同時，充分發(fā)揮本國的比較優(yōu)勢和長處，加強和擴大境外直接投資，隨著世界經(jīng)濟格局迅速變化，科技革命日新月異，爭奪國際市場和投資領(lǐng)域的競爭亦拿來愈激烈。在這種潮流中，我們必須抓住機遇，大膽走出國門，將比較優(yōu)勢的發(fā)近方式從原來局限于貿(mào)易的形式推進到投資的形式，即通過境外直接投資在當?shù)厣�產(chǎn)我國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，以便更好地利用國內(nèi)和國外兩種資源，開拓國內(nèi)和國外兩個市場，有效地實現(xiàn)國內(nèi)經(jīng)濟與國際經(jīng)濟相接軌，許多事實也證明，發(fā)揮比較優(yōu)勢是我國企業(yè)參與境外直接投資的有力武器。例如，上海廣電公司利用具有比較優(yōu)勢的技術(shù)和設(shè)備，在南非投資生產(chǎn)電視機，產(chǎn)品已占有當?shù)?0%的市場。深圳中興通訊公司利用具有獨立知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，在剛果投資建設(shè)地面電信網(wǎng)，取得良好的投資效益。廣州卷煙一廠以國內(nèi)原材料、設(shè)備和管理經(jīng)驗，在柬埔寨投資卷煙廠，產(chǎn)品已覆蓋當?shù)?0%以上市場。由此可見，發(fā)揮比較優(yōu)勢的確是現(xiàn)階段我國企業(yè)跨國發(fā)展的主導性動因，是實現(xiàn)我國境外直接投資發(fā)展戰(zhàn)略的基本條件。當然，從總體上看，我 境外直接投資的長足發(fā)展，并不僅僅限于謀求單個企業(yè)本身的個別比較優(yōu)勢，而且在于謀求我國經(jīng)濟的發(fā)展和參與國際分工的綜合比較優(yōu)勢。

　　四、比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系分析

　　我們主張以比較優(yōu)勢理論作為中國境外直接投資的理論依據(jù)，并不否定競爭優(yōu)勢在現(xiàn)實國際投資活動中的作用。這里涉及到比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢的關(guān)系問題。競爭優(yōu)勢理論是由美國哈佛大學商學院教授邁克爾。波特（M.E.Porter）于1990年提出的，他認為，一國興衰的根本原因在于能否在國際市場上取得競爭優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢形成的關(guān)鍵在于能否使國內(nèi)主導產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢。他強調(diào)，一國要想在全環(huán)競爭中戰(zhàn)勝對手，國內(nèi)需要有激烈的競爭，這種競爭既能促使企業(yè)發(fā)燕尾服境外直接投資，又有為企業(yè)在國際投資競爭中獲得創(chuàng)造條件。該理論提出后，國內(nèi)有的學者撰文提出應以此作為中國境外直接投資的理論依據(jù)。那么，比較優(yōu)勢論與競爭優(yōu)勢論到底有何異同？這不僅是一個值得澄清的理論問題，而且關(guān)系到中國境外直接投資的戰(zhàn)略取向。

　　應當肯定，比較優(yōu)勢論與競爭優(yōu)勢論是有重要區(qū)別的，主要表現(xiàn)在：（1）兩者內(nèi)涵不同。比較優(yōu)勢主要是指兩國間不同產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)之間存在比較差異，這此差異包括兩國商品生產(chǎn)過程中同量資本獲取利潤的差異或單位資本產(chǎn)出量差異；兩國商品勞動成本比較差異或比較成本差異；不同商品之間資源稟賦差異和商品構(gòu)成要素密集差異 以及規(guī)模經(jīng)濟差異、技術(shù)差異等等。

　　而競爭優(yōu)勢則主要是指一國企業(yè)、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品競爭能力的強弱。（2）兩者考察的角度不同，比較優(yōu)勢論主要從全球角度考慮，認為各國應當按照比較成本的原則分工，這樣既可增加各國自身的利益，又能提高世界范圍的生產(chǎn)效率和資源配置水平。而競爭優(yōu)勢論則主要從一國角度出發(fā)，考慮怎樣才能使一國在對外經(jīng)濟效中得到的利益更多一些，生產(chǎn)效率提高得更快一些，力圖在國際分工中占據(jù)更多加有利的地位。（3）兩者強調(diào)的重點不同。比較優(yōu)勢論更多地強調(diào)各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在可能性，強調(diào)國家間產(chǎn)業(yè)分工與優(yōu)勢互補的合理性。而競爭優(yōu)勢論則更多地強調(diào)各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實態(tài)勢，強調(diào)優(yōu)勝劣汰，競爭雙方具有排斥性。

　　盡管在理論分析中，比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢存在著重要的區(qū)別，但在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，它們之間又具有非常密切的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：（1）比較優(yōu)勢通常構(gòu)成競爭優(yōu)勢的內(nèi)在因素，促進特定產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提高。誠然，一國在不具有比較優(yōu)勢的個別或少數(shù)產(chǎn)業(yè)上，可以通過投資補貼、信貸優(yōu)惠、稅收減免等手段獲得一定的競爭優(yōu)勢，但這種競爭優(yōu)勢往往是暫時的，不可能持久。畢竟成本和價格是競爭的基礎(chǔ)。而且，這種獲得競爭優(yōu)勢的方法常會帶來不可忽視的負面影響。（2）主動利用比較優(yōu)勢可以創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。一國參與國際競爭有種方式，一種是順比較優(yōu)勢競爭方式，另一種是逆比較優(yōu)勢可以創(chuàng)造競爭優(yōu)勢。國際經(jīng)濟活動的經(jīng)驗證明，順比較優(yōu)勢的競爭方式和發(fā)展戰(zhàn)略有利于提高一國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的國際競爭力，順利地實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)演進和經(jīng)濟發(fā)展。反之，如果采取逆比較優(yōu)勢的競爭方式和發(fā)展戰(zhàn)略，在對外經(jīng)濟交往中背離比較優(yōu)勢原則，其產(chǎn)業(yè)或企業(yè)就很難獲得競爭優(yōu)勢，甚至在國際經(jīng)濟競爭中舉步維艱。（3）比較優(yōu)勢往往要通過競爭優(yōu)勢才能體現(xiàn)和發(fā)揮出來。即使是具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，如果不努力將其轉(zhuǎn)化為國際競爭優(yōu)勢，就無法實現(xiàn)其比較利益。這就是說，比較優(yōu)勢只有通過競爭過程轉(zhuǎn)變競爭優(yōu)勢，才能有效實現(xiàn)比較利益。在境外投資活動中，發(fā)揮比較優(yōu)勢并不排斥其他競爭手段的運用。比如，一個跨國企業(yè)可以通過努力降低生產(chǎn)成本乃至價格的方法來參與競爭，也可以同時采用其他非價格的手段來謀求競爭優(yōu)勢。顯然，在這種情況下，具有比較優(yōu)勢的企業(yè)比無比較優(yōu)勢的企業(yè)更容易獲得競爭優(yōu)勢。

　　在中國境外直接投資中，應該充分利用比較優(yōu)勢參與國際競爭，并抓住一切機遇將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際投資的競爭優(yōu)勢。比較優(yōu)勢理論揭示出了一國在現(xiàn)有的資源和供求力量作用下的最佳投資和貿(mào)易方式，一國只有按比較優(yōu)勢的方向進行投資和貿(mào)易，才能有效利用世界經(jīng)濟為本國所提供的最佳機會。然而，比較優(yōu)勢不會自動變成競爭優(yōu)勢，這里有一個轉(zhuǎn)化的問題，實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化的一個重要途徑是采用先進技術(shù)對生產(chǎn)要素進行改造和創(chuàng)新。比如，我國勞動力資源豐富，勞動成本較低，因而在勞動密集型產(chǎn)品生產(chǎn)方面往往具有比較優(yōu)勢。但從國際競爭的現(xiàn)實來分析，這種比較優(yōu)勢不一定能轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢。首先，勞動是不均質(zhì)的，具有較高人力資本含量的勞動密集型產(chǎn)品具有更強的競爭力；反過來說，人力資本含量較低的勞動密集型產(chǎn)品不具有競爭優(yōu)勢。其次，許多國家的勞動密集型產(chǎn)品成本不僅是因為其勞動工資低，還在于其對勞動過程具有較高的管理和組織水平，由此決定了更高的勞動生產(chǎn)率和更優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量；反之，工資成本低而管理水平差的勞動密集型產(chǎn)品也不具有競爭優(yōu)勢。因此，我們必須對勞動密集武裝產(chǎn)業(yè)進行人力資本投入和技術(shù)投入，使其由簡單勞動密集型轉(zhuǎn)化為智力勞動密集型，從而實現(xiàn)比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換。在境外直接投資中，我們既要遵循比較優(yōu)勢的理論依據(jù)，又要致力于將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為國際投資的競爭優(yōu)勢，這樣才能實現(xiàn)預期的投資目標，獲得最佳的投資效益。