最近幾年我們目睹了太多上市公司的業績騙局，如瓊民源、PT紅光、大慶聯誼、鄭百文的欺詐，ST猴王、藍田股份以及“世紀黑馬”銀廣夏的虛幻神話，都讓人觸目驚心！這些被揭露曝光者，有人把它比喻為冰山的一角，而那些沒有被揭露出來的，估計不在少數。虛假會計信息的泛濫，嚴重扭曲了股票的價值，擾亂了資本市場秩序，損害了投資者的利益，極大地挫傷了股民的投資積極性。

　　證券市場頻發的會計信息失真事件，引發全行業信譽危機。導致會計信息的失真，有會計領域外部的因素，也有會計領域內部的因素。外部因素，這里暫且不論，就內部的因素，一方面是由于會計本身有其局限性造成的，另一方面是制度方面的原因造成的。制度原因包括三個構成部分：一是非正式約束的缺陷，這個方面包括會計人員的職業道德、價值觀念、意識形態、業務素質等；二是正式約束缺陷，即會計規范的缺陷，包括會計法規、會計準則和會計制度等的缺陷；三是實施機制的缺陷，即由于法制不健全、執法不嚴、監管不力等，導致執行中對準則的偏離。如何提高會計信息質量已成為一項迫不及待的任務。

　　價值投資的基本方法就是利用會計信息進行分析，會計信息質量的真實性非常重要，關系到分析的準確性。為了更好的分析會計信息，在分析會計信息的過程中，分析師們要求尋找以下五個問題的答案。

　　1.公認會計準則的質量：公認會計準則是否不完善？如果對未來的預測是以公認會計準則為基礎的，而公認會計準則卻沒有包含與企業價值相關的所有方面，那么價值評估將是不完善的。但公認會計準則的質量也是影響預測質量的重要因素，因為預期的收益如何計算決定了我們如何準確也估算價值。

　　2.審計質量：企業的行為是否違背一般公認會計準則或是完全的欺詐？符合公認會計準則的會計行為是適當的，企業也許會根據慣例而不采用公認會計準則。企業是否在客戶沒有做出明確認應收款？是否沒有確認要求確認的費用或是失攤銷成本？是否在使用公認會計準則不允許的會計方法？要回答這些問題，會計師通常要對這些業務很熟悉。所以審計？量把握是審計師的職責范圍，需要對審計失效或審計師可能利用準則中的灰色區域接受企業管理層的某些操縱行為保持警惕。

　　3.公認會計準則應用的質量：企業是否得用公認會計準則操縱財務報告？公認會計準則在對企業使用的會計方法加以限制的同時，又允許其在眾多方法中進行一些選擇。這些選擇可以被看成是一種通行證，用它就可以操縱報表數字以達到希望的效果，而且審計師也不會反對。管理者控制企業，也能控制收益。若再考慮到會計記帳時的某些估計，情況會變得微妙些如：估計壞帳、資產的使用期限、擔保費用、調整費用等。這種控制既改變了當期的收益，也改變了未來的收益。并且如果觀察還會發展，它對收益估價模型也有影響。這里細致的觀察起著關鍵的實用。否則，你可能就會被誤導，把當期的利潤率看做未來的良好指標，對由益做出不正確的預測。

　　4.交易確認時間的質量：企業是否控制業務來適應會計報表的編制？企業會忠誠遵循公認會計準則，但卻會通過根據會計需要安排交易來達到想要的結果。盡管這是對業務的控制而不是會計，但卻是依賴會計本身的特點的。它有兩種方式，即收入的操縱和費用的操縱。

　　收入的確認時間：公認會計準則要求收入在產品發出或服務轉移給消費者的時候就給以確認。由此企業會在一個會計期間結束之前發出大量的產品以增加該期利潤，或者推遲發貨以減少利潤。這種情部有時稱為“渠道填塞”。

　　費用確認的時間：企業會控制與損益表直接相關的費用來達到控制收益的目的。把研發成本和廣告費用推遲到下一期確認會增加收益。相返把下一期的費用提到當期確認就會減少收益。

　　5.披露的質量：披露的會計信息足夠用來分析企業的經營狀況嗎？這些披露反映在財務報表、報表附注和對企業經營管理的報告和分析當中。后者還會提供給分析師們額外的信息。我們對財務報表的眾多分析取決于良好的披露、對業務的了解并知道它們在財務報表上如何反映。對于價值評估而言，有四種披露值得關注。一、從報表上融資性項目中區分出經營性項目的披靡。二、從非經營項目中區分出核心經營收益披露。三、揭示核心盈利能力驅動因素的披露。四、對使用的會計方法的解釋性披露。分析師以此考查公認會計準則的應用質量。

　　通過高質量的會計信息可以得出高質量的分析結果，持續高質量的信息公開， 有利于消除證券市場信息的不完全和不對稱，抑制內幕交易和欺詐行為，實現證券市場的透明和規范。但是，目前在上市公司和即將上市公司缺乏自律的情況下，信息披露的真實性只有在監管部門的嚴格監管下才能保證實現。對公司業績信息和關聯交易信息一定要進行嚴格審查，發現有欺詐行為者，要依法進行嚴懲。盡早引入民事賠償制度，對發布虛假信息給投資者造成的損失應由上市公司予以經濟補償。