價值法與事項法是會計理論研究方法中的兩種流派。現行財務會計是價值法。價值法也稱為“使用者需要法”，它認為應當從使用者需要的角度論證會計理論，再用這套理論為特定的決策模型提供最適宜的信息。事項法認為會計應提供與各種可能決策模型相關的經濟事項信息，由使用者從中選擇感興趣的信息輸入自己的決策模型。所謂事項是指可觀察的、可以用會計數據來表現其特征的具體活動、交易和事項。

　　事項法是在否定價值法的基礎上提出來的，兩者的會計思想迥然不同。具體分析如下：

　　1、會計目標不同。價值法假定信息使用者的信息需求是可知的，會計將滿足“大多數使用者的共同需要”，會計目標在于提供最佳收益和資本價值。在這種思想指導下，產生了目前流行的收入與費用相配比的方法等。事項法認為，地位、個性不同的使用者、同一使用者的不同決策模型，所需要的信息各不相同。價值法提供的經過匯總和處理的數據可能會產生錯誤或隱惡揚善，并非對所有使用者都“相關和可靠”。事項法認為會計目標在于提供“原汁原味”的事項信息，至于怎樣利用這些信息，則是使用者自己的事情。

　　2、數據匯總的程度不同。價值法下，會計人員對數據進行加工，加入大量的主觀判斷和加總計算，尤其是分配、遞延、預提、攤銷、匯總等程序會產生方法錯誤、信息偏差和損失；另外，管理當局可能通過會計政策選擇進行盈余管理，使會計信息失真。事項法將事項展示于使用者，由使用者自己進行加工、處理和分析，避免了人為因素對會計信息的影響。

　　3、計量屬性不同。價值法下，為了保證收益和價值數據的內在一致性，采用單一的歷史成本計量屬性。事項法則認為，對于同一事項，不同的使用者或同一使用者從不同角度，會有不同的含義，因此同一事項可有多個計量屬性。不同的屬性，反映事項不同方面的特征，從而可滿足不同的需求。事項法的支持者推薦使用按多種計量屬性編報的多欄式財務報表。

　　4、事項特征揭示不同。價值法以貨幣為計量手段，僅揭示經濟事項價值方面的信息，對非價值信息不予披露。比如，對人力資源，只提供工資報酬信息，而勞動力的邊際產出、素質、構成未進入會計信息系統；又如購置生產設備，只報告價值信息，對生產率、性能、可靠性、運行狀態未予披露。另外，價值法主要關注凈收益和企業價值，因此，一些暫時不影響收益和價值的事項，比如租賃，就不在報表中得到應有的反映。事項法運用多種計量屬性，揭示經濟事項價值和非價值方面的信息，對一些暫時不影響收益和價值的事項也予以充分披露。

　　5、會計信息的可比性程度不同。價值法下，相同或相似的交易或事項由于歷史、經濟、文化和制度上的原因，在世界各國各地采取了不同的會計處理方法，所產生的會計數據對使用者可能會產生不同的判斷，從而喪失了會計信息的可比性。而事項法將事項列示于使用者，由使用者按自己的理論和方法對相似事項進行處理，對不同企業的財務狀況進行比較，使會計信息更具可比性。

　　6、對會計報表的認識不同。價值法認為資產負債表是一種價值報表或財務報表，反映會計主體在會計期末的財務狀況，損益表反映會計主體在會計期間的經營成果，現金流量表反映會計主體在會計期間由于經營活動、籌資活動和投資活動產生的現金流動信息。

　　事項法認為，資產負債表是間接反映會計主體從開始至今的事項報表，是把各種事項的影響在各種帳戶中加總起來并結出余額。比如存貨帳戶，既不反映價值也不反映成本，而是反映所發生的采購和消耗活動，不必論證原始成本是否合理，亦不用確定何種計價標準。資產負債表應該方便使用者重建它所匯總反映的事項，使用者可以根據它得出自己感興趣的事項的信息。事項法下的損益表反映企業的經營事項或活動。事項法不關心最后的收益數字，而關心企業的經營活動。損益表的編制應遵循經營性規則，對每一類事項的反映都應為對未來同類事項進行預測提供方便。先進先出法和后進先出法都會被拋棄，因為它們妨礙了對未來采購和消耗的預測能力。事項法認為現金流量表是關于籌資和投資事項的報表，重點在于籌資和投資事項是否應該報告，而非事項是否影響現金流量，對于特定的企業或特定的時期，不同的籌資活動或投資活動可能是相關的也可能不相關，因此現金流量表的內容不必一成不變。

　　目前，事項法只是在理論上進行探討，它的付諸實施尚需假以時日。事項法還有一些問題亟待解決：

　　1、大量事項的列示，會造成會計信息超載，面對大量信息，使用者可能無所適從。另一方面，對大量信息的處理會使會計成本增加，是否符合成本效益原則，有待于實踐的檢驗。

　　2、事項標準不完善，可操作性較差。

　　3、事項法要求信息使用者自己去加工、處理、評價和判斷大量的事項信息，這會受到使用者知識能力的限制。

　　數據庫技術、遠程通訊技術、計算機網絡、超級文本、多媒體技術、光盤存儲技術等信息技術的發展，為事項法的實施提供了物質技術支持。已有學者指出，未來將采用大眾傳播報告模式或實時報告系統，建立一個或多個全國性的與internet相接的會計數據交換中心，企業將會計事項信息通過E－mail傳送到會計數據交換中心，使用者可以通過網址對數據庫進行訪問與檢索相關信息，從中采集、分析和提取相關信息，輸入自己的決策模型。

　　筆者堅信，事項法前景廣闊，必將取代價值法。但在會計模式發生重大變革之前，以價值法為基礎，同時按重要性原則披露更多的相關事項（如會計變更、關聯方等），讓使用者獲得更充分更全面的會計信息，或許是我們現實的選擇。