一、知識經濟與會計環境變化

　　知識經濟是相對于農業經濟、工業經濟的一個新時代的概念。經濟合作與發展組織（OECD）在其1996年題為《以知識為基礎的經濟》的報告中所提出的定義是，“知識經濟是建立在知識和信息的生產、分配和使用上的經濟”，其主要特征是以高新技術產業化為基礎，以信息和通訊技術為條件，以人力資源和知識資本為首要生產要素等，知識將在社會生產和社會資源配置中發揮主體作用，并為社會創造出巨大的財富。

　　“會計主要是適應一定時期的商業需要而發展的，并與經濟的發展密切相關。”（M.查特菲爾德《會計思想史》）“人類經濟社會發展歷史中的任何一次變革都會引發會計的變革。會計作為生產力發展的”親生兒子“，自然與經濟、科技的發展有著不可割斷的”血緣“。作為一門方法的科學，會計總是要以其技術性的主要屬性不斷地適應、服務于經濟發展的需要。當然，會計總是一定歷史條件下或一定社會形態的會計，它必然要體現出某個歷史階段或社會形態的特征，亦即體現出其社會屬性一面。無論是技術屬性還是社會屬性，都可以歸結為外部環境對會計要求的結果。

　　知識經濟時代的到來，使會計所處的環境發生重大變化。例如，知識經濟導致世界產業經濟結構從物質型經濟轉向知識和信息型經濟，信息和通訊技術的空前發展，全球網絡的形成，將創造出許多過去完全想象不到的新產業、新產品、新技術、新服務。生產過程、產品和服務越來越知識化、智能化、數字化；生產規模從大批量生產轉向個性化規模生產；生產形式從擴大再生產轉向創新再生產；市場和貿易行為越來越電子化；企業組織結構由金字塔式垂直管理轉向網絡式水平管理（孟翠湖，1998），等等。經濟形勢的巨大變化，必然對一個社會的教育文化、法律政治及社會文化產生深刻影響，并使之發生相應變化，進而形成與知識經濟相適應的外部環境。處于知識經濟時代中的會計，在其會計思想、會計目標、會計管理體制、會計技術方法和會計政策規范等方面，都要從原有的工業經濟環環境中脫變出來，重新構建符合知識經濟時代要求的會計模式式。“會計環境對會計目標以及根據邏輯導出的各種會計原則和規則有直接影響”（享德里克森，《會計理論》）特定的環境必然造就與之相適應的會計，這是為會計發展史所證明的。

　　二、知識傳播對會計理論的沖擊

　　由于知識經濟帶來會計環境的變化，因而對環境所決定的會計理論也產生極大沖擊。這主要表現在：

　　1、對會計目標的沖擊。對財務會計目標的認識；不論是“決策有用觀”，還是“經營責任觀”，都是工業經濟時代的產物，并未考慮知識經濟時代的新情況。會計目標的確定，應以信息使用者的信息需求為矢的。美國AICPA的企業報告特別委員會于1994年提出的題為《改進企業報告——著眼于用戶》的綜合報告中認為，投資者的主要目標是對企業的絕對價值和相對價值及其權益性證券做出判斷；債權人的主要目標是評價一個企業承擔與當期或未來債務或其他金融工具有關的義務的能力。從他們的目標出發，信息使用者要逐個分析有不同機會和風險的企業分部，掌握企業經營業務的性質，著眼于企業未來，掌握管理部門意圖，要求企業報告信息相對可靠，了解相對于競爭對手和其他企業的業績，及時了解影響企業的重大變動。在知識經濟時代，信息使用者對這些方面的要求會是有過之而無不及，并且對企業知識資本擁有量和知識創新能力的信息也會提出相應的要求。因而企業財務報告的目標，不僅要滿足使用者對企業資本、物質等財務資源的增長和創造的興趣，也要滿足他們對人力資源、知識資源的信息需求。

　　2、會計假設的沖擊。知識經濟對傳統的會計基本假設產生了極大的撼動。

　　（l）關于會計主體。提出會計生體假設是為了明確會計核算的空間范圍。但在知識經濟時代，會計主體的界限將會變得模糊，尤其是在按不同交易事項自由組合經營主體的情況下，一個主體在完成某項經濟效果之后，很可能在下一交易事項中按照其資金、技術和知識的要求重新組合成一個新的主體進行經濟活動，這就使得會計主體的認定產生困難。

　　（2）關于持續經營。持續經營是假定一個企業在可預見的將來會持續經營下去。由于在知識經濟時代，會計主體的多變性，使得人們對一個主體是否在持續經營的辨別上難以分清，再加上企業跨生產、銷售、科技的廣泛聯合（有的是短暫的聯合），并隨市場要求不斷變換聯合的對象和范圍“借殼經營”的現象大量出現，因而企業持續經營的假定變得有名無實。

　　（3）關于會計分期。會計分期的假定滿足不了信息使用者隨時利用會計信息作出及時決策的是需要。在知識經濟時代，信息的充分及時供應成為決策致勝的關鍵。有人提出，將企業各種原始數據直接在網絡上提供，由使用者各取所需，即時利用。如果這樣，會計分期的假設將毫無意義。

　　（4）關于貨幣計量。貨幣計量包含了幣值不變的假定，這是一個老生常談的問題。但在知識經濟時代；由于產品知識含量高，更新換代速度極快，價值變動的頻率和幅度極大，一種商品會很快被另一種性能更佳、質量良好的商品所替代，而且貿易壁壘進一步打破，國際金融一體化，這些都會對幣值變化產生影響。

　　3、對歷史成本原則的沖擊。在知識經濟時代，傳統的歷史成本原則將會對不斷涌現的新的會記事項感到束手無策。在通貨膨脹的情況下，歷史成本原則已經招致來自各方面的尖銳批評。在知識經濟時代，企業以知識資本作為企業資本源泉，以知識創新作為其發展動力。對知識資本的計價，按照傳統計價原則，可能只是幾本書的價錢，或是委托培養費以及其他各種取得知識的可證明的實際支出，這無疑會極大歪曲知識資本的價值。

　　4、對資產概念的沖擊。資產是一個企業所擁有或控制的、可計量的、能為企業帶來未來經濟利益的經濟資源。企業的經濟資源在工業經濟時代主要指物質或財務資源，通常表現為有形資產。在知識經濟時代，經濟資源的主要表現形式為知識資源。知識資源是由人力資源和知識兩部分構成，其中人力資源是知識的載體；知識通過人的積累、運用、創新而發揮作用，是人的創造能力的源泉和動力。把人力資源和知識納入企業資產的范圍，無疑是對會計觀念的重大挑戰，它意味著傳統的資產概念將被賦予新的含義。資產范圍的擴展，將為會計的核心問題之一——資產計價帶來新的課題。

　　實際上，現在的許多新的會計現象，都對資產定義的擴展提出了要求。如衍生金融工具，它們表現的僅僅是一種契約和要求權，并且是尚未發生的事項，這在會計上如何進行確認和計量已成為會記界研究的熱點。

　　三、知識經濟要求會計創新

　　面對知識經濟對會計的影響，我們的唯一選擇就是迎接時代的挑戰，認真研究會計的科學框架、進行會計創新，以滿足信息經濟時代使用者對會計的新要求。我們認為應從以下幾方面作好會記創新工作：

　　1、構建適應知識經濟要求的會計模式。現有的會計模式是工業經濟時代的產物，它不適應知識經濟時代的要求。因而在新的形勢下，它遇到了許多亟待解決的問題，從會計目標、會計觀念、會計管理體制、會計規范體系等各個方面，都表現出與知識經濟格格不入的傾向。例如自創商譽在傳統的會記系統中是不予反映的，但在知識經濟條件下，由知識創新而帶來的企業價值增加和獲得超額利潤的能力會成為一種較普遍現象。而且企業的合并或解體也會經常發生，如不在市場交易前確定自創商譽價值，那么在市場交易時的價值確定就會顯得“離譜”。

　　會計模式的構建是一個全方位的系統工程，它要求按照知識經濟的要求，對會計模式的各個組成要素賦予新的涵義。

　　2、研究和引入新的計量手段。由于知識經濟時代會計計量重心要從財務資源轉向知識資源，其中的最大障礙就是會計計量問題。傳統的計量手段已不適應知識經濟要求，因而在計量手段上需要革命性的變化。在會計系統中引入多重計量手段，因不同會計事項性質而選擇不同計量手段，似是一條可取之到道。多元化的社會由五彩繽紛的事物組成，強調獨一無二的計量手段，只能使會計陷入困境。

　　3、盡快將人力資源會計納入財務會計系統。人力資源會計的研究已有30多年，由于涉及到經濟理論、會計理論以及會計計量等一些“禁區”問題，它仍然未登入財務會計大堂。知識經濟時代的企業勞動主體是智力勞動，智力勞動的知識價值如何確認、計量、記錄和報告，應是該時代財務會計的重要內容。此外，在知識經濟時代，企業知識資本的時間、空間范圍將比財務資本要寬廣得多，財務會計要跟上這種要求，就必須拓寬自己視野，把知識資本延伸到企業外部范圍的內容都納入核算的范圍（如環境報告等），才符合知識經濟的要求。

　　4、變革財務報告。現行的財務報告是一種非黑即白的模式（black and white model），即在會計報表中反映的事項會計上可確認，而在其他財務報告中反映的事項會計上不予確認。美國學者韋爾曼針對這種模式的弊端，提出了一個彩色模式（colour mode）。所謂彩色模式是將財務報告的內容分為5個不同層次，第一層次，即符合可定義性、相關性、可靠性和可計量性的傳統的會計報表內容；第二層次，報告那些只符合可定性、相關性和可計量性的事項（例如自創商譽等）；第三層次，報告那些只符合相關性、可計量性的事項（如顧客滿意程度等）；第四層次，報告那些只符合相關性、可靠性和計量性的事項（如風險等）；第五層次，報告那些只符合相關性的事項（如知識資本等）。按照彩色模式，可以較全面地報告與企業相關的各類信息，從傳統財務報告的墨守成規中“解套”，較好地適應知識經濟對會計的要求。

　　知識經濟對會計的挑戰是嚴峻的，但同時又給了會計一個創新的機遇。我們有理由相信，會計不會而對知識經濟束手無策，它會成為知識經濟時代極為重要的角色。