2004年以來，隨著我國出口退稅率的不斷下調，對出口企業而言，同一項出口業務，因企業材料采購采用不同的結算方式，企業的出口退稅額和核算利潤均不相同，我們的退稅政策左右了企業的利潤。稅收干涉了經濟，出現了一個值得思考的問題，以下舉例說明：甲企業2004年出口收入100萬元人民幣，采用一般貿易或國內采購材料50萬元，進項稅額8.5萬元，其他費用20萬元。征稅率17%，退稅率13%.出口后進項稅轉出4萬元記入成本，當年退稅4.5萬元，核算利潤26萬元。

　　乙企業2004年在出口額等方面與甲企業均相同的情況下，只是購進材料時采用進料加工的形式進料，出口后企業進項稅轉出2萬元，若國內采購有充足的進項稅額，則當年退稅6.5萬元，核算利潤28萬元。

　　丙企業2004年在出口額等方面與甲企業均相同的情況下，購進材料采用來料加工的形式，當年不退稅。核算利潤30萬元。

　　進料加工與來料加工其實都是保稅狀態的進口，只是一個付款，一個不付款，結算方式不同。兩個相比最終企業的利潤就不相同。進料加工和一般貿易進口，兩者都付款，只是一個保稅，一個不保稅，企業退稅和利潤都不同。相比之下采用一般貿易進口或國內采購材料的企業，對比上述倆企業吃虧更多。

　　總結一下，目前許多聰明的企業為了應對退稅政策的變化，多采用進料或來料的方式進行采購，以求達到提高利潤多退稅的目的。盡量回避國內貿易或一般貿易進口。稅收的目的，理論上講一方面是為了財政收入，另一方面是公平稅負。目前的退稅政策不利于企業采購國內物資，影響了企業利潤。同樣的生產狀態產生了不同的退稅和利潤，這樣的退稅政策是否值得我們思考與檢討。