某稅務稽查人員，近期在檢查一家國有企業時，遇到這樣一個問題。該企業在1996年與某施工單位達成協議，建筑工程將分為三期進行，同時雙方簽訂了四份承包合同。承包方同為某施工單位，第一份合同為一期工程合同，投資額為20萬元；第二份合同為二期工程合同，投資額為28萬元；第三份合同為三期工程合同，投資額為25萬元；另外，還簽訂了一份總承包合同，金額為73萬元。該檢查人員將四份建筑承包合同分別貼花，但該企業財務人員堅持只對總合同貼花。問：哪種做法是正確的？

    答：從以上反映的情況來看，這四份合同是一家企業和同一個施工單位就一筆業務簽訂的，并且總合同的內容與其他三份合同的內容一致，實質上相當于一份合同，因此，只需對總合同計算貼花即可。

    不過，必須注意把這種情況和另一種情況區分開來，即如果該企業把建筑工程承包給施工單位，雙方簽有一份建筑承包合同，該施工單位又將工程轉包給其他三家建筑企業，并分別簽訂三份合同，那么對總合同和三份分包合同都要計稅貼花。