對于高收入者和富豪征稅，所得的收入應當用于解決貧困問題，用于對于貧窮人口的轉移支付更為合理，而不應當用于解決與收入問題沒有直接關聯的氣候問題。
據國外媒體報道，聯合國（微博）日前在年度世界經濟與社會調查報告（以下簡稱《報告》）中呼吁，通過使用對全球億萬富翁征稅等一系列方法，以期為貧窮國家每年籌集4000多億美元，用于應對氣候變化等全球性挑戰。根據估計，全球資產超過10億美元的億萬富翁人數達到1226人，即使只向他們一次性征收1%的稅，就可以籌集460億美元。
該消息沒有得到更多渠道的證實，但是即使是真實的，給人的感覺也是這樣的事情不靠譜，不可行。這個《報告》本身也指出，這一想法不大可能獲得目標群體的廣泛支持。
首先來說，聯合國并非是一個主權組織，而是一個主權國家或地區組成的帶有論壇性質的機構，一般沒有征稅權和執行權，即使是達成的對于一些事務有約束力的決議，其效力必須依托于各個主權國家和地區或者是國際機構的執行。其次，聯合國無法掌握全球各國居民的財富信息，無法確定誰是真富翁，誰是假大亨。既然無權征收，也無源征收，何以出此無著落的報告呢？
進一步看，為貧窮國家籌集資金，解決氣候變化等全球性挑戰，《報告》的辦法即使能實行，也是不妥當的辦法。對于高收入者和富豪征稅，所得的收入應當用于解決貧困問題，用于對于貧窮人口的轉移支付更為合理，而不應當用于解決與收入問題沒有直接關聯的氣候問題。氣候問題，主要是由于人類的工業生產和消費造成的，所以治理全球氣候變暖等問題，應當對于造成氣候變暖的根本原因的工業生產、能源消費、過度的現代消費等進行征稅，所得收入再籌集部分給予貧窮地區用于治理氣候問題倒是合情合理的。
如果聯合國能夠充分地發揮論壇的促進功能，敦促各經濟體為了治理全球氣候變暖問題，通過對于各國的與碳排放具有直接或者是因果關系的工業產出、能源產出、能源消費、國民生產總值、全球貿易、全球人員和經濟交往等可以測量的經濟指標進行征收碳排放稅，除了比較合情合理以外，也是可以操作的。即使是全部經濟體之間不能完全達成可以一致的行動，也可以先在部分經濟體比如歐盟試行，以帶動全球各經濟體的逐漸跟進。
