美國《華爾街日報》中文網(wǎng)絡版3月20日登載一篇文章，題為《中國游客的海外消費熱面臨沖擊》，摘編如下：

　　中國國內(nèi)消費占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重已經(jīng)下降到36%。解決消費失衡的一個辦法，是削減中國內(nèi)地沉重的消費稅和奢侈品稅。分析人士說，中國政府很可能會這么做。

　　這有可能對近些年最大的投資題材之一──中國內(nèi)地游客的海外消費產(chǎn)生深遠影響。所有受到中國內(nèi)地人海外消費行為提振的企業(yè)都有可能因此受到影響，而尋求在中國內(nèi)地擴大業(yè)務的外國奢侈品品牌則應該會受到減稅的提振。

　　中國商務部前副部長魏建國在3月早些時候發(fā)表的言論被廣泛報道，點燃了人們對中國減稅措施的期待。人們預計政府會對消費品和奢侈品進口稅至少實施兩輪削減。在剛剛過去的這個周末，財政部長謝旭人承諾將健全中國的消費稅制度。

　　瑞士信貸銀行說，中國銀聯(lián)的數(shù)據(jù)顯示，中國居民2011年利用銀行卡在境外消費達人民幣3000億元（約合474億美元），比上年增長66.7%，這一消費習慣可能引起了中國政府的注意。

　　據(jù)世界奢侈品協(xié)會的數(shù)據(jù)，除2011年為歐洲貢獻了62%的奢侈品消費額外，中國內(nèi)地購物者在剛剛過去的中國農(nóng)歷新年期間在海外共花費72億美元，與2011年相比增長了28.6%。

　　如果看看中國目前的稅率，不難發(fā)現(xiàn)為什么海外購物如此受歡迎。

　　一般奢侈品的進口稅率在10%到25%之間，高檔化妝品和酒類的進口稅率可高達35%到60%。再加上增值稅（稅率17%）和消費稅（具體稅率因商品而異），進口奢侈品在中國內(nèi)地的價格貴得讓人難以承受。據(jù)中國商務部的調(diào)查，中國內(nèi)地市場的奢侈品價格比香港高45%，比美國高51%，比法國高72%。

　　如果征收這些稅的初衷是為了以富裕消費者為征稅目標、達到促進社會公平以及限制資產(chǎn)階級消費習慣的目的，那么這些愿望似乎落空了──足跡遍及全世界的中國內(nèi)地消費者只是把國內(nèi)的奢侈品消費轉(zhuǎn)移到了海外。

　　預期中國采取稅收措施的另一理由，是政府最近注重通過國內(nèi)消費提高經(jīng)濟增長。剛剛過去的周末，國務院副總理李克強在北京說，擴大內(nèi)需是經(jīng)濟發(fā)展的一個“戰(zhàn)略基點”。另一位官員也強調(diào)了中國的進口意愿。

　　但在他們表示這種擴大進口的迫切愿望之時，中國剛剛在2月份創(chuàng)下315億美元的月度貿(mào)易逆差。在出口增長預計將保持相對疲軟的情況下，這又讓人有理由相信當局不那么希望看到人民幣通過無節(jié)制的旅游支出流失到國外。

　　與此同時，對于很多內(nèi)地人來講，在國外消費的好處不只是免稅。中國的資本管制和有限的國內(nèi)投資選項，意味著奢侈品消費常常滿足了多種次級需求。

　　瑞士信貸銀行說，如果奢侈品稅確實降了，普拉達、Coach、Hugo Boss、路威威登公司或蒂芙尼等將產(chǎn)品輸往中國的奢侈品牌將會受益。另一方面，對于曾經(jīng)受益于中國境外游的零售和旅游行業(yè)來講，進口關稅的下調(diào)將給它們帶來日益不利的影響。