8月22日，一場奢侈品關稅研討會在北京召開，與會各方包括意駐華使館、國家稅務總局、商務部及財政部代表，還有諸多學者。會中，各方意見分歧依然很大。

　　這是一個已經爭執了近兩月的話題：奢侈品關稅該不該降。一個背景是，商務部與財政部的分歧一度成為這場辯論的焦點，前者表態該降，后者則反對。

　　據了解，國家發改委、商務部、財政部、國家稅務總局是國務院關稅稅則委員會的主要成員，而最終能決定關稅方案的，也正是國務院關稅稅則委員會。

　　而參加此次會議的一名人士表示，目前，財政部在其中擁有著更大的話語權，所以可預見，此次關稅不可能會降。

　　會上，意大利駐華大使館貿易促進專員賴世平觀點犀利，直言中國應大幅降低關稅。

　　他說，兩個月前，也是在這間會議室，自己參加了一個很重要的會議，當時對這個問題進行過一次很深層次的探討，探討的內容包括奢侈品對中國經濟有哪些貢獻等。那是第一次，開始討論奢侈品的關稅問題。當時，有些人士擔心，很多人購買了國外奢侈品牌之后，會使得大量貨幣外流，還有人擔心奢侈品消費會破壞社會風氣。但他認為事情不是那么簡單，其實很多國外奢侈品牌是在中國生產的，為當地創造了大量的就業機會。

　　還有人抱怨說，國外奢侈品牌大量占據了國內市場，如果降低關稅，價格下降，人們更加不會再購買國內品牌。但他認為，這應該是由購買者自己決定。因為即便內地不鼓勵，他們還是會去香港、巴黎買，所以越是保護主義，去國外消費得越多，并且，還不利于國內企業提高競爭力。

　　賴世平認為，中國經濟已經非常具有競爭力，不需要采取這種保護主義的態度。

　　他說，現在的很多中國公司，打個比方，很胖，但并不健壯，而外國公司更愿意花大量資源投入創新，他們很健壯，可以給國內的公司做榜樣。

　　他提出，關稅的故事不僅僅發生在中國，在過去的五、六十年代，同樣發生在歐洲，比如意大利。當時意大利政府也采取了保護主義的政策，但最終還是放棄，開放市場，接受競爭。他認為，意大利的經驗可以給中國借鑒。

　　原定安排的中國法國工商聯合會、美國駐華大使館，當天均未發表意見。

　　稍后，商務部研究院高級研究員梅新育、財政部財政科學研究所稅收政策研究室主任張學誕、國家稅務總局稅科所所長劉佐、商務部研究院消費經濟研究部主任趙萍，及國家稅務總局稅科所國外稅收研究室龔輝文參與了公開討論。

　　劉佐提出，從理論、政策上來看，稅收講求公平和正義，富有的人、收入高的人、消費多的人，要承擔比窮人更多的稅收，這個理念在全世界都是一樣的；奢侈品肯定要比普通消費品征收更多的稅，這個理念也是被普遍接受的，不僅具有一定的財政意義，而且能夠一定程度調節社會收入分配。還有一點需要說明的是，發達國家和發展中國家有一個很大的不同，就是發達國家是奢侈品的主要生產國和輸出國，所以他希望把產品推銷到其他國家，特別是發展中國家，所以他們希望中國降低奢侈品關稅。

　　他說，還需要考慮到，國內一些生產企業還比較脆弱，需要扶持，有一些行業發展得還比較慢，如果大幅度降低關稅，對這些國內企業的發展可能會產生不利的影響。

　　劉佐還提到，首都機場有一項很好的業務，旅客出境前及到達后，可以到機場免稅店購買所需，這已經足夠，所以國內并不需要降低關稅。

　　與劉佐觀點相近，梅新育主張對奢侈品繼續持高關稅。

　　梅新育提到，他不能同意世界奢侈品協會6月份發布的報告中的數據，報告中稱去年中國人在歐洲市場購買奢侈品消費累計近500億美元，這個數據是絕對極度的夸張。按照中國國際收支平衡表上面的數據，去年中國旅游服務在境外支出總數是548.80億美元，這個數據是包括食宿、交通、購物全部的內容，如果按照報告里講的僅僅在歐洲購買奢侈品就花掉了500億美元，也就是說去年中國總共出境人數5738.6萬人次，平均每個人只攤到80多美元食宿和游玩的費用，這可能嗎?這樣極度夸張的數據，用來做依據說應該降低奢侈品進口關稅，只能是得出非常錯誤的結論。

　　因此，他說，靠降低奢侈品進口關稅，來有效地擴大國內的消費市場，用這個數據不能夠成立的。

　　梅新育堅決反對降低奢侈品進口關稅。他認為，從社會安定的因素上說，如果為了降低高收入階層消費的成本，而降低奢侈品進口關稅，這樣在目前社會分配極度失衡、社會矛盾相當尖銳的時候，會對社會的穩定構成怎樣的威脅。

　　梅新育提醒說不要忘了余波未熄的郭美美事件，一個13億人口的國家被一個小姑娘搞得翻江倒海，我很可憐她，但是我不能不認為如果我們降低奢侈品關稅，讓政府公共政策為高收入階層、為富人服務，而不顧本國的產業發展，會造成怎樣的后果。

　　梅新育提出，中國政府絕不應該拿中國的社會穩定做代價，去滿足一小批高收入階層的需求，去滿足意大利、法國等一批廠商發財的需求。

　　梅新育還認為，依靠下調奢侈品關稅讓洋品牌在國內的售價下降，希望非常渺茫。

　　此時，世界奢侈品協會代表歐陽坤及外國駐華使館官員臉色嚴肅，而奢侈品相關企業代表已經離席。

　　趙萍則表示，討論關稅問題之前應先對奢侈品進行分類界定。對于過去是、但現在已經不是奢侈品的種類，應該降低關稅；對于過去是、現在還是、少數人才能消費的奢侈品種類，不應下調關稅。趙萍補充說，觀點僅代表本人研究，不代表商務部。

　　稍晚，中國國際貿易推進委員會主任楊曉東提出了與上述相反的意見。

　　楊曉東說，他不僅支持降低奢侈品關稅，而且認為最好降到為零。他提出，國家副主席習近平在會見美國副總統拜登時，宣布未來五年中國進口額會達到5萬億美元，去年中國進口1.4萬億，在這個基礎上每年要增加1.2萬億左右。要完成國家領導人指定的任務，如果不減稅是不行的。所以他認為，未來降低關稅不會太遙遠。

　　他提出，降稅不一定能降價，但降價一定要先降稅。

　　中國人民大學中國改革與發展研究院教授宋立在其發言最后提到，2010年是中國的一個里程碑，中國從中下等國家轉變成為中上等國家，這是消費升級的一個很重要的階段。中高級消費品的來到不可阻擋，游艇、私人飛機也會相繼到來，不管主張“艱苦奮斗”的人有多么不喜歡，這個趨勢無法改變。

　　附：四國部分奢侈品稅率對比：

　　印度

　　Coach手包： 35%進口稅+增值稅12.5%+消費稅24%=66.5%

　　保時捷911： 105%進口稅+增值稅12.5%+消費稅24%=141.5%

　　勞力士手表： 35%進口稅+增值稅12.5%+消費稅24%=71.5%

　　蘭蔻香水： 35%進口稅+增值稅12.5%+消費稅24%=71.5%

　　中國

　　Coach手包： 無進口商品消費稅，17%增值稅+10%關稅=27%

　　保時捷911： 40%進口商品消費稅(3至4升消費稅25%)+17%增值稅+25%關稅=82%

　　勞力士手表： 20%進口商品消費稅+17%增值稅+10%關稅=47%

　　蘭蔻香水： 30%進口商品消費稅+17%增值稅+10%關稅=57%

　　法國

　　Coach手包： 進口稅3%+增值稅19.6%=22.6%

　　保時捷911： 進口稅10%+增值稅19.6%=29.6%

　　勞力士手表： 進口稅0+增值稅19.6%=19.6%

　　蘭蔻香水： 本國產品無進口稅(國外品牌進口稅0)+增值稅19.6%=19.6%

　　美國

　　Coach手包： 本國產品無進口稅 (國外品牌進口稅6.5%)+消費稅8.25%=8.25%

　　保時捷911： 進口稅2.5%+消費稅8.25% =10.75%

　　勞力士手表： 進口稅每只2.19美元+包裝價格的6%+消費稅8.25%≥14.25%

　　蘭蔻香水： 進口稅0+消費稅8.25%=8.25%