從今年1月底房產稅改革在上海和重慶兩市“破冰”試點，至今已百日有余。在政府“新國八條”調控房地產市場的大背景下，房產稅改革的“橫空出世”被寄予諸多厚望，也引發市場持久關注。

　　針對近日社會關注的房產稅稅收規模以及房價變化等熱點問題，一些業內專家在接受記者采訪時表示，房產稅改革是一項長期制度建設，目前試點時間不長，不能簡單以近期收入規模和房價變化來評判試點的成效。總體來看，改革試點成效初步顯現，有助于房地產市場的長期健康發展。

　　稅收規模小受多因素影響

　　來自上海和重慶兩地的數據顯示，房產稅試點至今，上海市認定應稅住房2300余套，征收約20筆稅款；重慶市已征收稅款79萬元。“試點三個多月但稅收規模不及一套房價”的現象，引發社會廣泛關注。

　　對此，國家稅務總局科研所副所長靳東升指出，目前房產稅稅收收入少是正常現象，征收期限未到是影響其稅收規模的原因之一。

　　“房產稅不同于增值稅、營業稅等流轉稅，是按年征收的，如重慶規定除新購二手房以外的應稅住房，納稅時間為每年的10月份；上海為每年12月31日前。一般來說，納稅人會在臨近截止期時申報納稅，因此僅看3個多月的稅收規模并不具有代表性。”靳東升說。

　　財政部財科所副所長蘇明也認為，房產稅收入規模和稅收征收期限有很大關系，隨著征稅期限臨近，總體納稅規模會逐步增長。據悉，重慶市已于本周正式啟動存量獨棟商品住房房產稅納稅通知書的發放工作，以確保今年10月份個人住房房產稅征收工作順利開展。

　　蘇明同時指出，除了征稅期限因素，房產稅稅基比較窄，應稅對象少也是稅收規模小的重要原因。

　　“稅制設計決定了稅收規模有限。”蘇明說，目前上海、重慶兩市都主要對新購住房征稅，重慶雖然也對存量住房征稅，但僅限于獨棟別墅等高端住宅，征收面不到10％，因此即使征稅期限到了，總體稅收規模也不會非常大。

　　此外，靳東升指出，“新國八條”等調控政策帶來的住房成交量低迷，一定程度上也限制了房產稅的應稅住房數量。以上海為例，上海房產稅的征稅對象是本市居民家庭新購第二套及以上住房和非本市居民家庭新購住房征稅，而其限購政策則對新購第二套及以上住房設置諸多“門檻”，新購房成交量下降，也影響房產稅收入。

　　有關數據顯示，重慶雖然沒有出臺限購政策，但受調控政策影響，主城區今年前四個月住房成交量也下降明顯，其中新建商品住房成交同比下降約30％，存量房交易成交同比下降近40％。

　　僅靠房產稅解決不了高房價

　　國家統計局18日發布的4月份房價數據顯示，全國70個大中城市中，超過九成城市的新房價格高于去年同期水平。面對依然堅挺的房價，不少輿論也質疑房產稅試點效果不明顯，難以擔當抑制房價的“利器”。

　　對此，住房和城鄉建設部政策研究中心副主任秦虹指出，房產稅本身并沒有直接降低房價的作用，其對房價的影響是間接的，不能簡單將房價變化作為判斷房產稅試點成效的依據。

　　“房產稅作為財產稅，其主要功能和作用是調節收入、財富分配差距，房產稅能增加住房持有成本，降低投資投機性購房的收益預期，對房地產市場的長期健康發展具有積極意義，但指望房產稅試點能‘一劍封喉’，將過高的房價打壓下來并不現實。”秦虹說。

　　她強調，一個地方房價的漲跌最終還要看供求關系，如上海市在限購政策和房產稅雙重政策影響下，一季度商品住房銷售面積同比下降了25％，主要是投資性需求的減少。

　　蘇明也指出，當前的高房價是由市場供求關系、土地制度、投資渠道等多種因素綜合造成的，成因非常復雜，尤其在通脹預期強的情況下，住房投機性需求旺盛帶動房價維持高位。“房產稅對房地產的長遠發展有好處，但房產稅只是抑制高房價的一個因素，僅靠房產稅解決不了高房價問題。”

　　試點成效初顯改革亟待完善

　　專家們在接受記者采訪時表示，房產稅剛開始試點，還沒有完全鋪開，目前尚處在積累經驗階段，但試點成效已經初顯。從長遠看，房產稅是我國房地產市場一項重要的制度建設，是我國財稅體制改革的重要舉措，從短期看，房產稅試點對高價房的需求有抑制作用，有助于房地產市場的健康發展。

　　蘇明認為，房產稅試點明確了應稅房的種類，收繳相應的稅款，向全社會傳達了積極的導向。試點三個月以來，改革試點平穩有效地運行，基本達到了預期目標。下一步還需要繼續通過試點發現問題，通過實踐，不斷完善，最終應普遍推開。

　　秦虹也肯定了目前房產稅試點在房地產市場調控上產生的積極效果。她指出，從兩市試點方案看，其借助房產稅抑制高價房的政策意圖都很明確，如兩市都實行差別化稅率，且稅率設置依房價高低而定，即高稅率對應高房價。“房產稅收得越少，意味著多套房、高價房賣得越少，說明試點方案的政策意圖實現得越好，房產稅試點越成功。”

　　據了解，重慶市自開征房產稅試點以來，其對抑制高檔住房消費起到了積極作用，部分開發商已開始調整戶型結構，減少高檔房比重，降低大戶型供給，應稅高檔住房占總住房成交量的比重同比下降了27％，房價下降10％。

　　北京大學不動產研究鑒定中心主任馮長春指出，房產稅作為我國稅制改革的一項重要內容，其長遠目標是調節財富分配，增加地方直接稅源，逐步減少地方政府對新增土地收益的過度依賴。抑制高房價，短期內僅靠稅收手段難以起到作用，還需要運用金融、行政以及增加保障房建設等一系列綜合手段加以調控。

　　靳東升表示，房產稅改革是世界各國的普遍做法，作為一項長期制度建設，房產稅試點意味著改革才剛剛起步，目前房產稅征收面比較窄，將來要是在全國推廣，發揮作用可能會大一些。

　　“稅收政策和貨幣政策不一樣，不能馬上顯現其成效，而是像中藥一樣需要一個逐步顯效的過程。當前我國全面開征房產稅還存在阻力，需要隨著試點的探索和改革的完善，在將來時機成熟時推向全國。”靳東升說。