五糧液(股票代碼000858)是全國著名酒類企業，現在有了大麻煩。不僅可能惹上官司，而且還涉嫌少交消費稅。

　　上海市李國機律師事務所周愛文律師今日告訴《法制日報》記者，股民封某、周某等四人，因對五糧液公開披露的2006、2007年年報信息存疑，在幾次致函五糧液未果的情況下，以自己投資虧損為由，近日委托周愛文律師向成都市中級人民法院提起訴訟，要求五糧液及為其年報出具審計意見的會計師事務所賠償損失。

　　五糧液披露年報信息存疑

　　據了解，封某、周某等四人，因查閱并信賴五糧液公開披露的2006、2007年年報信息，信賴會計師事務所為年報出具的無保留審計意見，相繼購買了五糧液股票共約1萬股，虧損近25萬元后，對五糧液公開披露的年報產生了懷疑，委托周愛文律師就五糧液披露的年報是否存在問題，與五糧液進行溝通、核實并依法索賠。

　　周愛文經過分析五糧液年報，發現五糧液存在10億元以上的重大虛假記載嫌疑。周愛文對《法制日報》記者說，五糧液2007年年報在合并報表中，對于披露的四川省宜賓五糧液供銷有限公司主營業務收入，虛報約9.22億元。

　　周愛文解釋說，宜賓五糧液供銷公司為五糧液的最終銷售企業。根據合并報表的規定，正常情況下，最終合并報表的營業收入應該略高于五糧液供銷公司的主營收入。據2007年年報披露：宜賓五糧液供銷公司的主營業務收入為825066.15萬元，而合并報表的營業收入卻比此少，為732855.58萬元，一個供銷公司的收入竟然比合并報表的收入多出約9.22億元。

　　涉嫌少交消費稅約19.51億

　　周愛文說，他和他的團隊通過分析，發現五糧液存在少交消費稅嫌疑。據周律師講，通過對五糧液從2006年至2008年年報的分析，五糧液三年存在少交消費稅約19.51億元嫌疑。由于消費稅只在生產環節征收，流通環節不征收消費稅，合并報表披露的消費稅應為生產環節五糧液酒廠交納的消費稅。

　　從2008年年報披露的宜賓五糧液供銷有限公司等相關信息，分析計算出五糧液2008年少交消費稅約5.42億元；依據同樣的計算辦法，計算出2007年存在少交消費稅約8.84億元；2006年存在少交消費稅約5.25億元。

　　周愛文稱他就這些問題，“幾次與五糧液進行溝通，但五糧液公司對提出的疑問不給予解釋”。

　　起訴書送至中院“正在研究”

　　今年1月9日，周律師以年報審計報告不實為由，代理四位投資者向四川省成都市中院立案庭用特快專遞送交起訴書及相關證據材料，起訴五糧液及出具報告的會計師事務所。他今日說，“已與成都中院聯系，法院稱正在研究”。

　　周愛文認為，對于上市公司虛假陳述的起訴，依照最高法院于2007年6月15日生效的《關于審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》，利害關系人以會計師事務所在從事審計業務中出具不實報告，并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權賠償訴訟的，會計師事務所與所涉上市公司作為共同被告，人民法院應當依法受理。

　　“這是非常重要且被業界忽視的一條司法解釋”，周愛文說，“2003年最高法院關于上市公司虛假陳述的司法解釋中，要求在起訴上市公司時必須有前置程序，即必須有證監會的行政處罰或者法院的刑事制裁，但是2007年的司法解釋沒有了前置程序的要求，對于投資者的維權極為有利。”“至于上市公司和會計師事務所是否存在虛假陳述，法院會依雙方的證據進行判決。”

　　五糧液直陳“委屈”

　　記者就律師提出的問題，今天下午向五糧液公司求證，按照五糧液公開資料上顯示的聯系電話，董秘辦的一位先生讓記者求證公關部，致電總機轉公關部，一直未有人接聽。

　　多次聯系之后，一位自稱是董秘辦公室工作人員的肖先生接受記者采訪時稱：“周律師多次致電公司，公司在電話中已與其進行了溝通，第一次就進行了書面回復。他們多次要求私下協商，要求公司賠償幾萬元錢，這是不可能的事。他們按照自己的分析、推理計算出公司少交消費稅等事，是不準確的；國家稅務總局、審計署派出機構、地方稅務機關不時到公司進行檢查。”

　　至于被起訴一事，他稱“這是法治社會，投資者有自己的權利，公司也有自己的權利。我們所有的回函和對方的資料都有存檔”。