《證券日報》2月7日推出“如何拉動中國式內需”專題，建議為了刺激中國式內需，立刻開征遺產稅。文章說，中國人自古有儲蓄習慣，但這將令國內商品市場永遠不能夠擴大；而大量遺產都留給后代，造成很大的社會競爭不公平，有錢人的后代長期壟斷大量的社會資源，而窮人的孩子則仍處在金字塔的低端，所以應該盡早開征遺產稅（2月7日《羊城晚報》）。

　　從長遠角度，通過遺產稅調節社會資源未嘗不是一個值得研究的方向，畢竟世界上已有100多個征收遺產稅的國家和地區。圍繞現在能否開征遺產稅，國內也有過多次爭論，反對者聲音非常“強悍”：財富持有者信息不透明，財產登記制度和收入監控體系仍是空白，難以對富人群體的財產進行有效核算和監控。此外，民營經濟發展處于初級階段，多數遺產繼承人還是“潛在的”，開征遺產稅國家近期也不會增加太多收入，反而會對民營經濟造成沖擊，引發資金外流。有民調機構調查顯示，合計有70.5％的人反對現在開征遺產稅。

　　為什么在金融危機的時代里，這個話題會被重新提起呢？尤其重提建議的著眼點，是“拉動內需”呢？竊以為，怎樣做相關準備醞釀開征遺產稅或許可以討論，但將開征遺產稅和“拉動內需”掛鉤，就有點不靠譜兒了，這樣的方子恐怕連暫時性的效果都起不到，只會為金融寒冬增添亂局。

　　能看出來，建議者的指向實際上是憂慮金融創新活動不足，無法盤活民間資金，所以希望通過征收稅款，用來建立全民基本醫保，建立全民社會養老制度等，從而釋放民間消費能力。繞的圈子好像有點大了，但反映出來的問題卻很重要也引人深思：金融危機時代，怎樣加強金融創新活動。金融危機時代大搞金融活動？這不是瘋話，而是蘊含大智慧。按照一般性的思路，金融危機時代為了自身的安全，金融機構們尤其要收好錢袋子，不搞大動，但這種退守的思路未必總是正確而保險的。

　　中國政府現在應對危機的模式，思路比較清楚：即以公共投資為主體，附帶拉動內需。尤其在西方需求短期難有起色的情況下，我們努力的重中之重應當是擴大內需，建立消費型社會。所以才會搞家電下鄉，才會汽車下鄉，以補貼刺激消費。中國民間有沒有錢？有！央行1月13日發布的最新金融統計數據表明，截至去年12月末，各項存款余額同比增長19.73%。這些年來，中國民眾的儲蓄率始終徘徊在20%左右，遠遠高于美國4%的儲蓄率，愛儲蓄甚至被視為中國人的“傳統美德”。

　　儲蓄作為“美德”的背后，實際上是金融創新的嚴重缺失——中國缺失一個消費社會所要求的基本社會制度，例如社會保障、醫療衛生和教育等等，基礎信貸也很不發達。經濟學家陳志武先生在《為什么中國人勤勞而不富有》一書中曾將中美做過對比，認為美國的市場活力更多是以一套相對完備的金融服務為基礎的。養老金保障、失業保障、醫療保險等為所有家庭構建了一個安全網，少了很多后顧之憂，而教育、住房、汽車等信貸與金融證券的完備，將一生中不同年齡段的收入進行了很好的配置，所以市場活力很強（監管不當引發危機是另一話題）。

　　這是美國經濟繁榮背后隱形的力量。比較而言，中國正是由于在這些領域的步子太慢了，老百姓擔憂住房、上學、生病，要不停地攢錢，怎么刺激也不敢敞開錢袋子。零點集團去年底調查顯示，54.5%的受訪城市居民表示，2009年將會選擇“多儲蓄、少消費和投資”的理財方式，只有19.1%會考慮增加個人消費。這與經濟增長的需要恰好背道而馳。

　　現在看來，中國雖然意識到投入問題，但很顯然大多數投入還是流向基礎設施、產業升級等方面，在金融創新方面沒有太大動作。返鄉農民工靠什么創業？河北省工商局2月5日宣布，無論從事何種行業的合伙企業和個人獨資企業，注冊資金最低一元人民幣即可辦理營業執照，而且無需審驗注冊資金。問題是，這種創業的第一桶金從哪里來？廣大農民的消費怎么減少后顧之憂？養老保險、醫療保險步子太慢，教育信貸又遲遲遭遇阻礙，光是靠家電補貼、購車補貼，大家就敢掏錢了？如經濟學家周其仁日前撰文所說，需要體制性政策改革以激勵民間創業、投資和工作意愿，否則，就如修了路卻沒有人和車在上面跑，不可能刺激經濟增長。

　　所以，金融機構加大對經濟發展的信貸支持、加強對消費者的金融創新，是化解金融危機下內需不足的有效途徑。只要制度和金融創新能上升到另一個高度，就不用擔心缺乏內在增長的動力。這是蘊含智慧的加減法。

　　當然，迎難而上不等于放棄監管，這一句話非常重要。