“消費抵稅”有點像商場“購物券”

　　什么是“消費抵稅”？乍一聽很多人可能搞不明白，撰寫提案的江蘇舜天股份有限公司董事楊青峰告訴記者，消費抵稅即在計算居民個人所得稅之前，按照當期個人消費額的一定比例對其應納稅所得額進行抵扣，相當于間接的消費退稅，是對居民個人消費的稅收補貼。

　　舉例來說，如果你月收入4500元，其中消費了1500元，本來應繳納250元個稅，但如果實行消費抵稅，那么可以按照一定的比例來抵扣個稅。“‘消費抵稅’的作用有點像商場送‘購物券’一樣，滿400送200，為了不浪費這200元的券，大家寧愿消費更多的錢，消費抵稅也是這樣，為了不浪費可以抵扣的個稅，大家寧愿把錢花掉！”

　　楊青峰說，上海、重慶等地此前已經出臺了個人購房可享受所得稅抵扣政策(即“購房退稅”)，他認為對于汽車、住房等大宗消費品，單價超過絕大部分居民的月收入甚至年收入，也可在一定時期內分期抵扣個人所得稅。

　　“消費券”、“信用卡消費抵稅”已有先例

　　其實，不少國家早已實施消費抵稅或是退稅制度，韓國在1999年實施個人信用卡消費可抵所得稅方案。納稅人的信用卡總消費如果超過該年度所得的10%，可將當年度信用卡消費總額的10%由其所得稅中扣除。而在美國、加拿大等國家，則是以家庭為單位每年度按消費額退還一定比例的稅款。

　　“前段時間，臺灣地區為了應對危機，通過戶口系統向每個居民發放3600元、總值達829億新臺幣的消費券，用于居民日常消費。為什么不直接發‘紅包’，而是發消費券，這就是希望刺激消費來拉動內需，從而推動經濟的增長。”楊青峰說，相對于發放消費券等“非常”措施，實行消費抵稅能在更長的時間段內提升居民的消費預期。

　　“消費抵稅”過于理想化？

　　盡管“消費抵稅”已有先例，但有稅務專家提出目前要推行可能有點理想化。“首先，國家制定個人所得稅的目的是為了調節居民收入差距，如果實行消費抵稅，對于低收入群體有點不公平。其次，消費抵稅需要有一整套的配套基礎，如果監督不完善，很可能會被人鉆了空子，隨便什么發票都拿來抵稅！”

　　不過，也有專家認為“消費抵稅”并不是沒有可操作性，就比如一些單位允許職工可以用消費發票來“沖抵”獎金一樣，問題在于消費抵稅措施制度化，設計系統、合理、有序的消費抵稅程序，建立消費抵稅備案制度等等，或者也可以統一實行信用卡消費可抵所得稅。專家說，“國外都有很完備的退稅制度，而我們國內目前只有交稅還沒有相應的退稅，消費抵稅也許能開此先河。”快報記者都怡文

　　-鏈接

　　臺灣通過消費券條例 每人發放3600元

　　臺灣地區立法機構5日通過“振興經濟消費券發放特別條例”，符合領取資格者，每人可領取總面額為3600元(新臺幣，下同)的消費券。

　　根據條例，明年3月底前出生、具有戶籍的臺灣地區居民，都可領取消費券，使用時間至明年9月30日。消費券將通過戶政系統發放，居民憑身份證件或戶口名簿領取。持消費券可到有營業登記的零售店、量販店或餐飲店消費，也可捐贈給符合公益募款辦法的公益團體。

　　11月18日，臺灣行政當局負責人劉兆玄宣布，行政當局決定向臺灣地區居民每人發放3600元消費券，總預算約需829億元。

　　據當局估算，以發放消費券刺激消費、拉動經濟增長的舉措，預計可將臺灣明年的經濟增長率提升0.64%。