全國人大財經(jīng)委本月23日提出建議：進一步提高個稅起征點，降低儲蓄存款利息稅稅率，增加居民實際收入。希望以減稅的方式防止經(jīng)濟出現(xiàn)大幅下滑，發(fā)揮財政政策穩(wěn)定消費需求的作用。無獨有偶，清華大學(xué)教授魏杰也認為，個稅起征點應(yīng)提高到5000元。

　　“你可以跑不過劉翔，但一定要跑贏CPI.”這句來自民間的調(diào)侃成為2007年的流行語，老百姓對CPI的認識從中可窺見一斑。到目前為止，CPI的上漲未見頹勢，人民生活成本增加，消費能力隨之下降。因此，提高個稅起征點減輕稅負，增加人民收入，不失為一條解決問題之道。

　　但是，一下子將個稅起征點提高到5000元還不太現(xiàn)實，畢竟當前各地的經(jīng)濟發(fā)展水平還存在著差異。除了一些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，5000元在多數(shù)地區(qū)還屬于較高的薪酬水平，如果收入超過5000元才收稅，會影響欠發(fā)達地區(qū)的稅收，不利于當?shù)氐慕ㄔO(shè)發(fā)展。或許可以折中一下，將個稅起征點定為3000元至3500元左右，這樣一來，一方面稅收不會減少太多，另一方面老百姓也大體能夠接受。

　　其實，對于調(diào)整個稅起征點，不必抱有畢其功于一役的想法，試圖一步到位。我國經(jīng)濟正處于高速發(fā)展階段，經(jīng)濟形勢變化很快，人們的收入情況也總是處于變動之中，由此，個稅調(diào)整的頻率越來越密集，調(diào)整的時間間隔也越來越短，像以往那樣25年不作調(diào)整的情況不太可能再出現(xiàn)。例如，2006年1月1日，個稅起征點提高至1600元，2008年3月1日，個稅起征點提高至2000元。然而僅僅過了4個多月，要求提高個稅起征點的呼聲便再次出現(xiàn)……

　　據(jù)了解，在德國，個稅起征點每年都要做一次微調(diào)，以保障公眾收入不受影響。既然如此，國家有關(guān)部門何不借鑒經(jīng)驗，把個稅調(diào)整納入機制化的軌道，定期實施調(diào)整，如有必要，一年一調(diào)也是可以的。如能建立一個長效機制，使個稅調(diào)整成為常態(tài)，更有利于國家從實際出發(fā)，調(diào)控經(jīng)濟，服務(wù)民生：當社會生活成本增加時，個稅起征點可適當提高；當社會生活成本降低時，個稅起征點也隨之降低……這也就避免了個稅起征點幾年一呼吁，幾年一研究的被動局面。