稅率過高會抑制我國消費擴張，并削弱經濟增長。稅率越高，逃稅的幾率也就越大。如果稅收做得不合理，很容易導致逃稅現象的產生。

　　此次“兩會”上，多位委員和代表提出了稅收方面的建議。“要為富人減稅”，政協委員張茵的呼聲猶響在耳，我們又聽到了全國人大代表、娃哈哈集團董事長宗慶后“個稅起征點調至5000元”的建議。在CPI高達8.7%的背景下，希望繼續提高個稅起征點的絕非宗慶后一人。 由中國青年報社會調查中心與新浪網新聞中心聯合進行的一項在線調查剛剛結束，共有1879人參加的該項調查顯示，64.0％的參與者認為，應該“提高個稅起征點，讓中等收入人群應對物價上漲”。

　　3月1日起，個人所得稅起征點已由1600元提高到了2000元，但為何仍然頻頻聽到民眾進一步提高個稅起征點的要求？江南時報記者電話采訪了江蘇省社科院財貿研究所所長吳先滿教授。

　　吳教授向記者談道，個稅起征點從過去的800元到1200元，再到后來擬調至1600元，這中間，我們可以看到顯著的一點就是我國的經濟在不斷增長，人民的收入水平有了明顯的提高。國家如果將稅收的起征點放低的話，抑制了消費的增長。換句話來講，如果國家將稅收的起征點提高的話，促進了國民的消費，有利于政府“放水養魚”。

　　記者了解到，早在2003年的6月份，國家財政部財政科學研究所就發布過一份報告，報告指出，我國居民收入分配的差距不斷擴大，貧富分化加劇。為此，報告建議，改革個人所得稅稅制，在適度提高起征點的同時，減少級次、擴大級距并降低稅率。報告還建議，對3000元至5000元這一區間內的居民收入應采取低稅率政策。

　　吳教授分析說，因為這一收入區間是中等收入階層的收入界限，稅率過高會抑制我國消費擴張，并削弱經濟增長。稅率越高，逃稅的幾率也就越大。如果稅收做得不合理，很容易導致逃稅現象的產生。稅收制度也是決定經濟增長繁榮程度的一個非常重要的基礎，不能說，到最后，稅收的增長都超出了經濟的增長，那很顯然對經濟的發展是很不利的。

　　記者提到“兩會”上，政協委員張茵要求為富人減稅的問題， 吳教授明確表示并不支持。富人的個人所得稅，稅率只要降一到兩個百分點，他們的收入情況都是很明顯會不一樣的。另外一點，我們還要談到富人的財富來源問題。富人的財富來源是多渠道的，里邊有好的也有壞的，有合法經營得來的，也有非法經營所取得的。吳教授認為這一問題很值得研究。他提到，部分百姓存在“仇富”心理，現在的物價又在不斷地上漲，2006年我國的基尼指數已達4.97，貧富差距較大，這樣的情況之下，為富人減稅的問題顯然是不太可能的。

　　對于個稅起征點“一刀切”的問題，吳教授認為在這個問題上可以采用“累進稅率”的方式，高所得高稅率，低所得低稅率，相對合理，一般適用按實際收益征收的稅種，最明顯的是個人所得稅中的“工資薪金所得”適用5%至45%的稅率。“分層、分地區收取，這樣一來就比較合理公平了。”吳教授說。

　　前一段時間香港財政司出臺的“還富與民”政策，與本次民眾建議要求提高個稅起征點的問題，是否都體現了民眾希望國家通過減稅或退稅減輕百姓負擔的共同性質？吳所長認為國家現行退稅就沒有那個必要了，“減稅這方面，其實我省很早以前在這方面就有過相應的舉措。以前省內提出‘強省富民’的口號，后來改提‘富民強省’，從近些年來我們的個人所得稅征收情況看來，政府也是一直在給人民減輕負擔的。起征點從過去的800元擬調到現在的2000元，2000元以下的中低收入者都是不用繳納稅收的。”