“大小非”減持問題一直像懸在A股市場上的一把利劍，讓投資者為之心驚膽顫。9月1日，國家發改委經濟研究所研究員李琨提出，應盡快建立規范的大宗交易平臺和對“大小非”征收暴利稅。緊接著，這一說法遭到了證監會人士的強烈反駁，稱不會對“大小非”征收暴利稅。由此引發出“應征”與“不征”觀點之間的激烈爭論。

　　股民爭議“大小非”暴利稅近日，滬深股指連創新低。記者來到華泰證券和平里營業部及第一創業月壇南街營業部，發現很多股民都無精打采地坐在營業廳，無所事事的樣子。不過，當記者提起近期關于征收“大小非”暴利稅的話題，股民們還是很踴躍地說出了自己的看法。

　　支持方孟女士：對“大小非”征收暴利稅可以，但要分具體情況，要看是什么樣的“大小非”，對股改之后發行新股的“大小非”一定要征收暴利稅。

　　股改之前的“大小非”一般持股時間比較長，有時間成本，股改的時候又支付了對價。但是，股改之后發行的新股，“大小非”沒有支付對價，高溢價發行為這些“大小非”預留了客觀的套利空間。

　　就拿中小板來說，簡直就是瘋狂擴張，這些小盤股的發行價很高，上市后再被翻倍暴炒，巨額收益使得一些“大小非”寧可辭職也要賣掉股票。

　　所以，要保護市場，首先要規范的就是股改之后的“大小非”，不僅對將來減持的“大小非”要征收暴利稅，對以前減持的也要追收。

　　李先生：“大小非”持股成本很低，他們在二級市場上套取巨額收益，引發大盤下跌，有些股票已經跌破發行價。即使這樣，“大小非”也有利可圖。國家應該出臺相關規定，“大小非”不能在發行價以下減持，而且應該對“大小非”征收暴利稅。

　　反對方王先生：在明確的政策沒有出臺之前，放出要征收暴利稅的消息，無疑增加了“大小非”減持的速度，并不會達到預想的遏制減持速度的目的。

　　大家都認為“大小非”的成本很低，任何價格都會賣，這就是現在市場出現恐慌的癥結所在。市場的信心遲遲無法建立，并不是因為“大小非”減持了多少，而是減持的可能性。

　　市場一直在宣稱，“大小非”減持的量不大。其實賣得越少，越影響投資者信心。“大小非”如果賣出了絕大部分，市場信心可能就會立即恢復。

　　在沒有確切的政策出臺之前，捕風捉影地散布征收暴利稅的消息，只會讓市場信心更加動搖。

　　馬先生：股改的時候規定“大小非”解禁后可以流通，并沒有夾帶任何額外條件。現在解禁期來了，卻忽然提到征稅，這是之前根本沒提到的，不能對制定的政策輕易做出修改。

　　其實，對“大小非”征收暴利稅，無助于解決當前的股市問題。“大小非”無疑是市場下挫的誘因之一，但是，它在眾多誘因中到底起了多大的作用，還很難說。

　　張女士：“大小非”套現其實是很自然的事情，這是他們在股改時支付了對價、凍結了數年限制流通之后的收益，也不是一時暴富，不應該對“大小非”征收暴利稅。

　　換個角度想，大股東是不是要套現，最能客觀反映公司的實際價值，假如一家上市公司連續虧損，大股東當然要不遺余力地出逃。一旦這些缺乏經營能力的股東離場，上市公司就可以有新的資金介入，提供新的機會。

　　假如一個上市公司經營良好，發展勢頭強勁，大股東當然會選擇繼續持有手中的股票。即使真想套現，市場也會適時出現接盤者，這樣，市場的調節作用就會充分體現出來。