據(jù)2月4日《京華時報》報道，國家稅務總局等部門日前下發(fā)通知。通知規(guī)定，超過規(guī)定收費標準的收費以及學校以各種名義收取的贊助費、擇校費等超過規(guī)定范圍的收入，須繳納營業(yè)稅。
經有關部門審核批準，按規(guī)定標準收取的學費、住宿費、課本費、作業(yè)本費、伙食費、考試報名費收入免征營業(yè)稅，但超過規(guī)定收費標準的收費以及學校以各種名義收取的贊助費、擇校費等超過規(guī)定范圍的收入，不屬于免征營業(yè)稅的教育勞務收入，一律按規(guī)定征稅。
讀罷這則新聞，筆者對國家稅務總局的做法不解——稅務總局究竟是在承認教育亂收費（超過規(guī)定范圍的收入）的合法性，還是想從中分得一杯羹？
眾所周知，學校以各種名義收取的贊助費、擇校費造成了教育資源的失衡和教育的不公，一方面，優(yōu)質教育資源為富人獨享，另一方面，造成了教育的不公。教育亂收費一直是被民眾所深惡痛絕的一大社會詬病。所以，教育部三令五申各學校嚴禁擅自提高收費標準或在擇校費限定金額外收取其他任何費用。很顯然，超過規(guī)定收費標準的收費以及學校以各種名義收取的贊助費、擇校費等超過規(guī)定范圍的收入都屬于亂收費的部分，應當受到嚴厲的懲罰和制裁�？墒牵悇湛偩謱@部分資金卻采取征收營業(yè)稅的辦法。難道這就是對違規(guī)學校的懲罰嗎？難道這就能從根本上遏制教育亂收費？
我認為，這不僅不會改變目前教育亂收費的現(xiàn)象，反而會加劇亂收費。原因有二，首先，稅務部門對擇校費和贊助費等超規(guī)部分要收取營業(yè)稅等于是承認了教育亂收費的合法性，對學校這部分收費采取了默許的態(tài)度——學�？梢允眨唤o我們（稅務部門）一部分。有了“營業(yè)稅”在背后撐腰，學校收起擇校費贊助費來不就更加理直氣壯、肆無忌憚了嗎？其次，學校為了自己的利益，可能會變本加厲地提高擇校費和贊助費。對學校而言，由于收取高額的擇校費和贊助費不會受到有關部門的太“嚴厲”的制裁——無非是交點營業(yè)稅而已，如果我們把擇校費和贊助費提高點不就可以多賺一些了嗎。
這樣，學校并沒有因為稅務部門要收營業(yè)稅而利益受損，相反可能會成為受益者。那到底誰是受害者呢？很顯然，最終的受害者還是學生和家長。俗話說，羊毛出在羊身上，擇校費和贊助費還是得家長來“買單”，這無疑又增加了家庭的經濟負擔。
