“歐盟強行推出的對中國鞋業的制裁措施，只能激化中歐雙方的對立和沖突。中歐鞋業及相關產業合作、互利，才是貿易摩擦最好的解決辦法。”近日，歐洲鞋業采購聯盟主席（下稱歐鞋盟）葛斯吉（Yrjo Gorski）在接受本報記者專訪時說。

　　歐洲近一半的鞋在中國采購

　　《21世紀》：請問在歐洲，中國鞋到底占什么樣的地位？

　　葛斯吉：在歐洲，一半以上的鞋業采購都是在歐盟以外的國家。其中有80%-90%的采購來自中國。

　　《21世紀》：歐盟此次對中國鞋業征收反傾銷稅，您作為歐洲鞋類采購官方代言人，有什么看法？

　　葛斯吉：聯盟內的鞋企都反對征收反傾銷稅，我們會想辦法支持中國的鞋業進入歐洲市場。

　　這次歐盟強行推出的對中國鞋業的制裁措施，其實是個奇怪的游戲規則，棄權票算贊成票。因此，雖然只有9票贊成，卻有4票棄權，兩者相加13票超過12張反對票，方案通過了。某種程度說，歐盟的反傾銷案是政治交易和妥協的產物。

　　歐鞋盟采購方式及標準

　　《21世紀》：在對中國鞋的采購上，歐鞋盟是否有一套更為嚴格的標準？

　　葛斯吉：并非如此。聯盟的操作方式并不是集體采購，而是由旗下不同的公司制定不同采購條款。對采購商而言，哪里的東西價格便宜質量又好，就會去哪里，加上中國的鞋企已達到了歐盟關于市場經濟的5條標準，因此，沒有特別的采購標準。

　　《21世紀》：您認為這次征16.5%的反傾銷稅，對中歐鞋業具體將造成什么樣的影響？

　　葛斯吉：中國鞋企每年從歐盟購買大量的原材料，加稅后，歐洲的皮鞋進口商和零售商要么提高價格，要么削減利潤，損失不可避免。

　　《21世紀》：您認為解決中歐鞋業貿易摩擦最好的辦法是什么？

　　葛斯吉：中歐鞋業及相關產業合作、互利，才是貿易摩擦最好的解決方法。

　　一是中國鞋業進口歐洲的皮革原材料和制鞋機械，應共同成立研發機構，為歐盟知名品牌貼牌生產，利用歐洲的營銷渠道進行銷售。歐洲鞋業在出售環節上可以獲利，且增加了就業人員，增加了稅收。

　　二是中國輸歐皮鞋滿足中低檔消費層次的需求，而歐盟各國的皮鞋則主要面對中高檔消費層次，雙方應該互補，而不是競爭。

　　三是歐盟鞋業比中國鞋業占有多種優勢，如在設計、技術、設備、品牌和終端銷售網絡上，這是歐盟鞋業突破困境的機會，應該像美國制鞋業一樣，控制產業鏈的尖端部分。