“一個干部只要到蘇州來鍍一下金就很容易提拔，因為蘇州的財政收入太高了�！苯K蘇州市一位區主要領導接受記者采訪時，一語道出官場風行多年的“財稅出官”現象。
記者最近在安徽、江蘇等地采訪時，一些干部均反映，現在上級領導到下面檢查工作，首先關心的是財政和稅收增長了沒有，增長多少，增長的幅度多大。
據安徽廬江縣一位干部介紹，現在考核干部政績的指標有四大塊：一是經濟、二是計劃生育、三是社會治安、四是農村工作。其中，實際的硬指標就是經濟指標，經濟指標主要是財政收入，評價標準主要看財稅增長及增長幅度。對干部政績考核以100分計，財稅收入占整個分值30%左右。省對市（地），市（地）對縣（市），縣（市）對鄉鎮，層層都是如此。
“財稅出官”現象極大地助長了地方固定資產投資熱情�！盀榱素敹愒鲩L，各地都在上演投資大戰�！睆]江縣一位主要領導告訴記者：“固定資產投資的一個直接好處就是，能增加財政稅收。”
“現在許多鄉鎮干部百分之六七十的精力都用于招商引資。”廬江縣泥河鎮黨委書記夏遠生說：“不招商引資就不可能有工業項目，沒有工業項目，就不可能有財政稅收的增長�！碧K州市財政和稅務部門的有關領導也一致認為，蘇州十分重視財稅的增長，財稅增長的壓力很大。
一些干部指出，“財稅出官”造成財政收入互相攀比之風盛行，“財政收入你十幾，我二十；你二十，我二十多”。一些地方官員為了財稅增長，不顧當地生態環境，不顧長遠發展，只顧眼前，有水快流，私挖濫采，不顧一切招商引資，甚至弄虛作假，買稅票，作假賬。
“‘財稅出官’的危害和影響值得充分重視。”國家發展改革委產業經濟研究所研究員、博士生導師姜長云說，首先，“財稅出官”容易導致財稅指標的虛假性，影響經濟形勢分析和完善調控政策的科學性。早在幾年前，財稅數據就已是水分較高的指標之一。據我們對某省某縣的調查顯示：如果用可用財力夸大的數據與實際數的比重來衡量可用財力的水分率，那么，這種水分率2001年為26.0%，2002年、2003年分別上升到28.5%和40.2%.如此高水分的財稅數據，如何支撐對經濟形勢的科學判斷和對調控政策的科學完善？
其次，“財稅出官”容易導致基層政府、企業和農戶的資金被抽吸過度，妨礙經濟的可持續發展。在“財稅出官”的體制下，不斷增加的財稅上繳任務，往往驅使地方政府加大對企業、農戶的稅收征取力度，甚至不惜“挖地三尺”、寅吃卯糧、強行征稅。有的企業尚未正式開業，但收稅就已開始。有些地方為完成財稅指標，甚至不惜貸款交稅，征收“過頭稅”更是普遍。
第三，“財稅出官”容易助長固定資產投資的膨脹，導致宏觀調控政策變相“流產”。在“財稅出官”的體制下，面對上級政府不斷增加的財稅增收指標，面對本級政府不斷增加的財政支出需求，地方政府只得千方百計找項目、上工程，大搞招商引資，借此開拓稅源，由此導致地方政府對固定資產投資始終保持高昂的熱情，成為推動固定資產投資高速增長的重要原因。
“財稅指標是考核干部的重要指標，也是經濟重要的指標，有其科學性和合理性，要科學地、具體地對待�！卑不帐∝斦䦶d副廳長周春雨說：“經濟決定財稅，經濟發展的水平和速度決定著財稅的規模和速度。此外，財稅的來源與地方的經濟結構有關�！�
