“銀行存款目前利率是2.25％，去年通貨膨脹率3.9％，在這種負利率時代，你把錢存在銀行得到的利息還不足以彌補通貨膨脹所帶來的損失。交稅的前提是要有收入，現在存款是吃虧的，卻還要交20％的利息稅。這合理嗎？”天津財經學院經貿系副主任梁燕君委員很不理解地問。

　　支持方：利息稅也該改革了

　　“我非常贊同梁燕君委員的看法。稅收作為調節居民收入的手段，低收入人群原本不應交稅或者少交稅。現在不管存款多少，統一征收利息稅，這對低收入群眾有欠公平。”北京大學教授蕭灼基委員說。

　　蕭灼基委員接著說：“當初推出利息稅的宏觀經濟背景是通貨緊縮，現在我們經濟生活中的主要問題是通貨膨脹。此一時，彼一時，利息稅也該改革了。”

　　反對方：政策不能朝令夕改

　　與這兩位委員所代表的看法截然不同的是，也有些政協委員對取消利息稅說“不”，主要理由可歸納為以下幾條：

　　-作為國家立法出臺的一項稅收政策，不能朝令夕改。利息稅剛開征5年時間，這就又要取消，不太妥當；

　　-這幾年利息稅收入一直作為專項資金使用，取消利息稅后，因此造成的財政收入缺口從哪里彌補？

　　-“對富人收利息稅、對窮人不收”，可富人窮人怎么劃分，說起來容易，實際上很難操作：“對城里人收利息稅，對農村人不收。”這就更不可行。

　　百姓：利息稅讓人心里不痛快

　　委員意見有分歧，聽聽百姓怎么說。在中國工商銀行北京市分行雙北橋儲蓄所，42歲的下崗女工張麗說：“現在錢存銀行虧本，干嗎還要交稅？誰不想花錢，可孩子要上學、父母要養老，不存點錢咋行？存了錢還要收稅，當年征的時候不少人就想不通。再說了，手頭稍微有點余錢不存銀行又能投到哪？有時想開了，收點利息稅也不是不能承受，主要是讓人心里不痛快。”

　　政協委員：取消利息稅時機已到

　　梁燕君委員分析說，居民儲蓄居高不下既與我國百姓的消費習慣有關，更與社會保障體系不完善、居民投資渠道較少、現有投資市場不穩定風險大等有很大關系。不能指望單靠征收利息稅壓縮公眾儲蓄收益的方法一勞永逸。

　　良好的財政收入也給取消利息稅提供了一個好時機。溫家寶總理在政府工作報告中指出，“去年全國財政收入2.63萬億元，增長21.4％”，破紀錄地增收5000多億元。而去年利息稅只有320多億元，僅占全部財政收入的1.28％。“取消利息稅、減少二三百億元，對國家財政收入整體形勢不會有太大影響，反而會充分發揮儲蓄社會保障功能，讓百姓得到更多實惠，讓中低收入群眾充分享受經濟發展的成果。”梁燕君委員說。