去年CPA行業經過殘酷的嚴冬，從上到下狂呼：“趕快出臺合伙制”。其實，這已不是問題的問題。《注冊會計師法》規定的會計師事務所第一種組織形式就是合伙制，只是現實中合伙制還沒有形成氣候。我們要大力培育這種氣氛，創造條件，加速合伙制的發展。

　　但有一條推斷的理論，我認為不一定成立：說合伙制的主要功能是：如果做假，就要負連帶無限責任，就要讓它傾家蕩產，掃地出門，名譽掃地，在這種強大的威脅力下，就可以防止做假，而有限責任制就沒有這種強大的威脅力。

　　從1992年“原野”直到2001年冬的“銀廣夏”，十幾家全國知名的大會計師事務所，管理當局對他們的處罰，并沒有考慮他們是有限責任還是合伙制，就是一條：撤銷！槍斃！！連鍋端！！！這種處罰，遠遠勝過在合伙制條件下對會計師事務所的處罰！如果在美國，對做假事務所的處罰，都是采用“中國式的連鍋端”的方式，可以斷言，也沒有今天的“八大”、“六大”、“五大”、“四大”。“連鍋端”的處罰方式，不符合國際慣例，安達信犯了“滔天之罪”，至今仍然存在，為什么我們的“銀廣夏”事件就把中天勤“連鍋端”？、“瓊民源”事件就把中華所“連鍋端”？如果實行合伙制，把合伙人“掃地出門”，讓他們“傾家蕩產”！請問，這些所的合伙人能有多少“個人財產”？幾百萬？幾千萬？全部加起來也不過上千萬。而中華所當年做到三千萬，中天勤做到五千萬，還有持續經營，把中華所、中天勤“連鍋端”，相當于處以上億的罰款，比合伙制的處罰厲害多了！如果是實行有限責任合伙，只處罰兩個責任者，那更是“從輕發落”！“中國特色”的對會計師事務所折處罰，太重！太重！！太重！！！比合伙所重之百倍、千倍！真是“亂世亂用典”！“瓊民源”變成“中關村”，中華所死了！“銀廣夏”活得好好的，中天勤死了！不公道！不合理！不是什么有限責任還是無限責任問題，而是　　你想怎么罰就怎么罰！在這種情況下，討論什么有限、無限還有什么意義！！！