將采用分批訴訟審理方式，不明其因公司兩次變更股東大會召開地點

　　記者從有關方面獲悉，ST銀廣夏索賠案的訴訟時效將延長三個月。

　　訴訟時效延長三個月

　　昨日，受理300多投資者訴訟ST銀廣夏的北京市大成律師事務所的陶雨生律師向記者表示，下午將攜帶另外一批訴訟投資者的材料趕赴銀川，預計今天，該材料將會送達銀川市中院。

　　陶雨生律師另外向記者透露，該案的訴訟時效有可能延長。

　　銀川市中院政研室的李軍主任昨天隨后向記者證實了此說法，他表示，目前最高人民法院已經對此事進行了批復，對該案的訴訟時效作出了延長。在記者的一再追問下，李主任向記者透露，延長的時間是三個月。

　　北京齊致律師事務所的胡永春律師對此表示，“這種做法是合適的，能夠給投資者一定的時間。”但是他也對延長的時間提出了一定的異議，他認為延長的時間還是短了，應該按不予受理到開始受理這段時間進行延長。如果按齊律師的說法，該訴訟時效至少要延長近半年的時間。

　　另據李主任介紹，現在在該院就此案立案的有22件，訴訟總人數大約有100多人。

　　對于審理方式，李主任說，“肯定不會是一次性審理”。但是具體的審理方式他并沒有透露。

　　據了解，銀川市中院將在今日就ST銀廣夏案的有關事宜召開新聞發布會。屆時關于訴訟時效、審理方式等問題將正式對外公布。

　　兩次變更股東大會召開地點

　　與此同時，昨日，ST銀廣夏發布股東大會地址變更公告，公司稱為節省費用并方便股東出席會議，本次股東大會仍在銀川市召開。

　　但是令人奇怪的是，前天公司公告，將2003年度股東大會召開地點由寧夏銀川市改為北京市，理由同樣是為了節省費用，為何兩天之內兩次變更股東大會地址？而理由卻都是“節省經費”？該矛盾的做法是否與銀廣夏民事賠償案有關？

　　對此疑問，記者昨天多次與ST銀廣夏董秘禹萬明聯系，但都沒有聯系上。

　　此前，禹萬明接受有關記者的采訪時表示，“給你說了，你也沒法報道。”不知道禹所說的無法報道是否與敏感的虛假民事賠償案有聯系。

　　其實，ST銀廣夏目前的確境遇困難重重。該公司2003年全年實現主營業務收入1140.63萬元，同比大幅下降了66%，凈虧6109.86萬元，每股虧損0.12元，調整后的每股凈資產為-1.49元。負責審計該公司財務的中勤萬信會計師事務所對其2003年年報拒絕發表任何意見。

　　該公司也公開表示，“目前公司已處于資不抵債狀態，可能無力對投資者進行賠償。”