2012年會(huì)計(jì)職稱《經(jīng)濟(jì)法》學(xué)習(xí)筆記：經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任

下載正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校APP 訂閱最新報(bào)考消息

來(lái)源: 正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校論壇編輯： 2012/06/25 16:59:30　字體：大小

招生方案

書課題助力備考

選課中心

資料專區(qū)

硬核干貨等你學(xué)

資料專區(qū)

免費(fèi)題庫(kù)

海量好題免費(fèi)做

免費(fèi)題庫(kù)

會(huì)計(jì)人證件照

照片一鍵處理

會(huì)計(jì)人證件照

考試提醒

考試節(jié)點(diǎn)全知曉

考試提醒

2012中級(jí)會(huì)計(jì)職稱考試——《經(jīng)濟(jì)法》
第一章經(jīng)濟(jì)法總論

　　學(xué)習(xí)筆記：經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任

責(zé)任
　　　

獨(dú)立性　　

經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡(jiǎn)單相加，而是有其獨(dú)立性。
注意：經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的部門法，應(yīng)當(dāng)有自己獨(dú)立的責(zé)任。或者說(shuō)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任在整個(gè)責(zé)任體系中，應(yīng)當(dāng)有其獨(dú)立的地位。　　　

特殊性　　　

責(zé)任承擔(dān)上的雙重性　　　

是指經(jīng)濟(jì)法主體具體承擔(dān)的法律責(zé)任　　　

本法責(zé)任：是經(jīng)濟(jì)法主體違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，即經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。　　　

他法責(zé)任：是指經(jīng)濟(jì)法主體在違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的同時(shí)，也違反了其他部門法規(guī)范，從而也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這些責(zé)任可能是民事責(zé)任、行政責(zé)任等，因而不屬于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。　　　

注意：私自買賣外匯、倒買倒賣外匯數(shù)額較大的，由外匯管理機(jī)關(guān)給予警告，沒收違法所得，處以違法金額30%以下的罰款。情節(jié)嚴(yán)重的，處以違法金額30%以上等值以下的罰款。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。　　　

責(zé)任承擔(dān)上的非單一性　　　

經(jīng)濟(jì)法主體不僅要承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任，而且還可能受到刑事制裁。
注意：

上市公司所披露的信息有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的	公司-----處以30萬(wàn)元以上60萬(wàn)元以下的罰款（行政責(zé)任）
	個(gè)人-----對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰金（刑事責(zé)任）

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的經(jīng)濟(jì)性　　　

經(jīng)濟(jì)法主要是通過(guò)引導(dǎo)人們的“趨利避害”的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)其調(diào)整目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)性責(zé)任能夠在規(guī)范人們的行為方面發(fā)揮重要作用，并確保經(jīng)濟(jì)法的實(shí)效。　　　

經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體類型
　　　

根據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為　　　

經(jīng)濟(jì)性責(zé)任（如損害賠償），或稱為財(cái)稅性責(zé)任。　　　

非經(jīng)濟(jì)法責(zé)任（如賠禮道歉）或稱為非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。　　　

根據(jù)追究責(zé)任的目的，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為　　　

賠償性責(zé)任　　　

懲罰性責(zé)任

不同主體的責(zé)任差異與司法救濟(jì)　

1.在宏觀調(diào)控領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認(rèn)為屬于抽象行為，在現(xiàn)行制度中不可訴，要追究責(zé)任比較困難。
注意：根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)的抽象行為，不能提起行政訴論。
2.對(duì)企業(yè)可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)調(diào)控主體予以關(guān)閉不具有可行性。
3.對(duì)企業(yè)予以罰款，受到懲罰的是企業(yè)。對(duì)調(diào)控主全權(quán)予以罰款，由全體納稅人買單，調(diào)控主體主要承擔(dān)政治性責(zé)任。　　

賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任　　

賠償性責(zé)任　

1.國(guó)家賠償責(zé)任主要是由調(diào)控主體和規(guī)制主體來(lái)承擔(dān)的，但經(jīng)濟(jì)法上的國(guó)家賠償，不是狹義上的行政賠償或者司法賠償，而可能更主要的是立法賠償。
2.民事責(zé)任中的損害賠償是一般要求等額賠償，因而具有補(bǔ)償性。現(xiàn)行的狹義的國(guó)家賠償制度，一般實(shí)行少額賠償（即受償主體往往不能得到等額或足額補(bǔ)償）。而在經(jīng)濟(jì)法上，則主要強(qiáng)調(diào)超額賠償，包括市場(chǎng)規(guī)制法中的雙倍賠償，三倍賠償制度等。
注意：根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，按照購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用承擔(dān)“雙倍賠償”責(zé)任。　　　

懲罰性責(zé)任　　　

經(jīng)濟(jì)法上的懲罰性責(zé)任，不僅體現(xiàn)為罰款，還體現(xiàn)為信用減等（列入“黑名單”）、資格減免（如吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照）等懲罰性措施。　　　