2011年中級會計職稱考試已經進入到沖刺階段，為了幫助廣大考生充分備考，小編從論壇搜集整理了《經濟法》練習題，供大家參考，祝大家學習愉快！

　　四、簡答題

　　1、某軟件企業2009年利潤總額515萬元，當年開發新產品研發費用實際支出為180萬元，假定沒有形成無形資產，會計上全部計入損益。則該企業2009年計算應納稅所得額時可以扣除的研發費用是多少？

　　【正確答案】：270萬元。根據規定，加計扣除是指按照稅法規定在實際發生數額的基礎上，再加成一定比例（稅法規定為50%），作為計算應納稅所得額時的扣除數額的一種稅收優惠措施。該企業當年開發新產品研發費用實際支出為180萬元，就可按270萬元（180＋180×50%）數額在稅前進行扣除。

　　2、2008年3月，美國乙公司擬收購境內甲公司60%的股權，甲公司變更為中外合資經營企業（下稱“丙公司”）。雙方擬訂的收購方案的有關要點如下：

　　（1）改組前的甲公司注冊資本為5000萬元人民幣。甲企業擬將60%的股權轉讓給乙公司，轉讓價款為450萬美元；乙公司在中外合資經營企業營業執照頒發后半年內向甲企業支付250萬美元，余款在2年內付清。

　　（2）丙公司成立后注冊資本增加至1200萬美元，投資總額擬為3300萬美元。

　　（3）丙公司的經營期限為20年。經營期滿后，丙公司的全部固定資產無償歸甲企業所有。在乙公司回收投資完畢之前，丙公司的收益按甲企業20%、乙公司80%的比例進行分配。乙公司回收投資完畢后，甲企業與乙公司按出資比例進行分配。

　　要求：根據上述內容，分別回答以下問題：

　　（1）乙公司向甲企業支付股權轉讓價款的期限是否符合規定？并說明理由。

　　（2）丙公司的注冊資本與投資總額的安排是否符合規定？

　　（3）丙公司的收益分配方式是否符合規定？并說明理由。

　　【正確答案】：（1）不符合規定。根據規定，外國投資者股權并購境內企業設立外商投資企業，外國投資者應當自外商投資企業營業執照頒發之日起3個月內，向轉讓股權的股東支付全部對價。對特殊情況需要延長者，經審批機關批準后，應當自外商投資企業營業執照頒發之日起6個月內支付全部對價的60%以上，1年內付清全部對價，并按實際繳付的出資比例分配收益。在本題中，乙公司在營業執照頒發之日起6個月內支付收購價款的比例低于60%，而且總期限超過了1年。

　　（2）注冊資本與投資總額的安排符合規定。根據規定，注冊資本在1200萬美元以上的，投資總額不得超過注冊資本的3倍。在本題中，丙公司投資總額為3300萬美元，未超過注冊資本1200萬美元的3倍。

　　（3）丙公司的收益分配方式不符合規定。根據規定，中外合資經營企業合營各方只能按照出資比例分配收益，外國投資者不能提前回收投資。

　　3、甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業（以下簡稱A企業）。合伙協議約定：甲、乙、丙為普通合伙人，分別出資10萬元；丁為有限合伙人，出資15萬元；甲執行合伙企業事務，對外代表A企業，但甲無權單獨與第三人簽訂超過10萬元合同。2007年，A企業發生下列事實：

　　（1）甲以A企業的名義與善意第三人B公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業的利益，且甲的行為違反了A企業內部規定的限制，所以該合同無效。

　　（2）丙、丁分別征得甲的同意后，以自己在A企業中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。但是乙對上述事項均不知情。

　　（3）丁因其所設個人獨資企業發生嚴重虧損不能清償C公司到期債務，經C公司申請，人民法院強制執行丁在A企業中的全部財產份額用于清償其債務。此后，甲、乙、丙決定A企業以現有企業組織形式繼續經營。

　　要求：根據以上事實和有關規定，分析回答下列問題：

　　（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效？并說明理由。

　　（2）丙、丁的質押擔保行為是否有效？并分別說明理由。

　　（3）人民法院強制執行丁在A企業中的全部財產份額后，甲、乙、丙決定A企業以現有企業組織形式繼續經營是否合法？并說明理由。

　　【正確答案】：（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬于不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。

　　（2）①丙的質押行為無效。根據《合伙企業法》的規定，普通合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意；未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合伙人丙的質押行為未經其他合伙人的一致同意，因此，質押行為無效。

　　②丁的質押行為有效。根據《合伙企業法》的規定，有限合伙人可以將其在有限合伙企業中的財產份額出質；但是，合伙協議另有約定的除外。在本題中，由于合伙協議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定，因此，有限合伙人丁的質押行為有效。

　　（3）甲、乙、丙決定A企業以現有企業組織形式繼續經營不合法。根據《合伙企業法》的規定，有限合伙企業僅剩普通合伙人的，應當轉為普通合伙企業。在本題中，人民法院強制執行丁在A企業中的全部財產份額后，丁當然退伙。A企業中僅剩下普通合伙人，A企業應當轉為普通合伙企業。

[上一頁]         [下一頁]