摘要：“普通商標”和“集體商標”有何不同？在申請主體上，集體商標只能由某一組織申請注冊；普通商標則可以由某一組織或某一個體經營者申請注冊。在使用范圍上，集體商標不能準許本組織以外的成員使用；普通商標可以許可本組織以外的成員使用。

(經濟觀察)三起商標糾紛之殤：如何避免下一個“誤傷者”？

近日，繼“逍遙鎮胡辣湯”“潼關肉夾饃”引起商標維權風波之后，河南、四川等地水果商戶因“庫爾勒香梨”商標糾紛再次引發輿論熱議。如何判別類似事件的“商標侵權收費”是否合理，避免下一個“誤傷者”？解開疑惑的關鍵在于區分商標類型。

　　“普通商標”和“集體商標”

　　上述三起事件看似都由商標糾紛引起，但具體情況有所不同。

　　針對“逍遙鎮胡辣湯”事件，中國國家知識產權局指出，“逍遙鎮”作為普通商標，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”。

　　同時，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

　　“普通商標”和“集體商標”有何不同？北京市京都律師事務所合伙人在接受中新社記者采訪時指出，在申請主體上，集體商標只能由某一組織申請注冊；普通商標則可以由某一組織或某一個體經營者申請注冊。在使用范圍上，集體商標不能準許本組織以外的成員使用；普通商標可以許可本組織以外的成員使用。

　　事務所合伙人表示，據商標法有關規定，對外許可使用商標，可以收取商標許可費。但“商標許可費”與“會費”不同，商標許可費經雙方協商，需規定許可年限及使用范圍等條款；會費一般指某個團體向其成員收取的費用，會費標準一般由該團體自行制定。因此，作為普通商標的“逍遙鎮胡辣湯”，其商標專用權人無權向他人收取會費，且只要他人屬于正當使用，與注冊商標有明顯區分，未造成消費者認識混淆的，他人不承擔侵權責任。

　　針對以地理標志作為集體商標注冊的“潼關肉夾饃”，事務所合伙人分析稱，其商標注冊人可以向潼關特定區域內自愿加入該協會的成員收取一定會費，但“對于外地餐飲店使用‘潼關肉夾饃’字樣作為門店招牌的，只要其屬于正當使用，與注冊商標有明顯區分，未造成消費者認識混淆的，外地餐飲店不承擔侵權責任”。

　　“證明商標”

　　在“庫爾勒香梨”事件中，水果商戶因售賣的香梨用了“庫爾勒”字樣，被新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會以侵權為由起訴。但需要指出的是，“庫爾勒香梨”屬于“證明商標”，與前述兩種商標屬性不同。

　　事務所合伙人稱，中國證明商標主要是原產地和品質兩種類型。“這類證明商標，產品的產地會對產品品質有較大影響。所以原產地證明商標，主要是涉農產品，如庫爾勒香梨、會理石榴、安溪鐵觀音、金華火腿等。但胡辣湯、肉夾饃，是加工食品，其品質會與產地有一定關系，但產地的影響與農產品相比較小。”

　　事務所合伙人稱，如果使用“庫爾勒香梨”商標的市場主體，其產品確實符合“庫爾勒香梨”產地、品質等地理標志注冊時的要求，那么該市場主體有權合法使用該地理標志。但如果該市場主體銷售的產品與“庫爾勒香梨”地理標志要求的產地、品質等不一致，又使用了與“庫爾勒香梨”相同或近似的標志，那么，將涉嫌構成商標侵權，還可能因誤導消費者，而被認定構成不正當競爭。

　　勿讓商標維權變味

　　商標注冊者正當維權無可厚非，這有利于打擊“掛羊頭賣狗肉”的非法商家，讓更多消費者買到“貨真價實”的商品。

　　“但在未能詳細了解商標權利保護范圍情況下，盲目維權，反而會適得其反。”事務所合伙人說，不同商標的權利范圍還是比較清晰的，在申請地理標志商標前，可詳細了解不同商標的保護范圍，根據自身權利要求申請不同商標。同時，對于各店主，在開店使用名稱前，也應主動篩查是否有侵犯他人商標的風險，避免造成不必要的損失。

　　中國中小企業協會副會長指出，對地方特色產品進行保護的初衷是好的，但需平衡好專屬權益與公共利益，避免出現“一家獨大”而傷及廣大商戶合法權益或甚至損害品牌形象的情況。

　　說明：正保會計網校提供的以上信息僅供參考，如有異議，請考生以官方部門公布的內容為準！